«Элек.ру» — специализированная интернет-площадка, посвященная исключительно вопросам, касающимся электротехнического рынка в целом и отдельных его отраслей в частности.

Энергосбережение и энергоэффективность в распределительных сетях и системообразующих ЛЭП

Опубликовано: 15 июля 2011 г. в 12:37, 530 просмотровКомментировать

Сегодня следует признать очевидным факт, что отечественный ФЗ № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 года не только запоздал по разработке и введению в действие в сравнении с европейскими нормами аналогичной направленности, принятыми во исполнение требований Киотского протокола 1997 года, но и продолжает пробуксовывать из-за практического отсутствия эффективных алгоритмов внедрения в российскую экономику.

 Так, европейские международные директивы European climate change programme (ECCP) и Energy Performance of Building Directive (ЕС EPBD) начали работать с 2000 и 2002 года соответственно, ECCP и EPBD прошли по две редакции (2000– 2004 и 2005 ECCP, 2002 и 2009 ЕС EPBD), а популярные в России нормы германской директивы EnEV уже обновлялись четыре раза (EnEV 2002, EnEV 2004, EnEV 2007, EnEV 2009) и уже сегодня многие производители ориентируются на более жесткие требования EnEV 2012.

В противовес активно развивающимся немецким и европейским нормативно-правовым актам Россия пока может предложить морально устаревшие СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий», нивелировавший стандарты и не восполнивший правовой вакуум необходимыми техническими регламентами ФЗ «О техническом регулировании», а в части систем электроснабжения - приказ Минэнерго России № 2  от 10.01.2001, отменивший «Правила пользования электрической и тепловой энергией», отчасти реанимировавшие критическое положение в распределительных сетях исистемообразующих линиях электропередачи изменения «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» и пока не давший сколь значимых результатов «Порядок расчета значений соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей электрической энергии, применяемых для определения обязательств сторон в договорах об оказании услуг по передаче электрической энергии (договорах электроснабжения)». Причем в сфере поставки и потребления электроэнергии требования ФЗ № 261 и реализация правительственной Программы сокращения потребления первичной энергии на 40 процентов к 2020 в большей степени ориентировано на выполнение, безусловно, важных, но отнюдь не ключевых задач.

Например, актуальными и эффективными, но не критически необходимыми можно считать мероприятия по замене существующих осветительных приборов в ряде городов России энергосберегающими в соответствии с Дорожной Картой РОСНАНО (пилотный проект Ново-Савинского района в Казани, в Санкт-Петербурге и др.), полную или частичную отмену выпуска ламп накаливания и т.д., в то время, как распределительные сети и системообразующие линии электропередачи продолжают задыхаться от перетоков интенсивно потребляемой реактивной мощности, что значительно увеличивает потери активной мощности и повышает риски коллапса напряжения с последующими авариями глобального масштаба (системная авария в мае 2005 года в энергосистемах Москвы, Московской, Тульской и Калужской областей).

Устройства по компенсации реактивной мощности (конденсаторные установки КРМ, УКРМ, синхронные двигатели, тиристорные конденсаторные установки с фильтрами высших гармоник тока и т.д.) на местах потребления электроэнергии и подстанциях распределительных сетей используются далеко не так активно, как этого требует устойчивая тенденция повышения коэффициентов реактивной мощности tg ϕ и мощности сos ϕ на фоне растущего спроса и применения промышленностью, сельским хозяйством и населением оборудования, приборов и устройств с индуктивным сопротивлением (электродуговые печи, преобразователи напряжения, трансформаторы, сварочные аппараты, установки кондиционирования воздуха и т.д.). А предлагаемая с мая 2011 года услуга ОАО «СО ЕЭС» по регулированию баланса реактивной мощности в сетях с помощью резервных или не загруженных полностью генераторов электростанций не решает и не может решить проблему растущей с каждым днем потребности потребителей в реактивной мощности, а тем более – вопросы энергосбережения, поскольку наращивание объемов генерируемой мощности только увеличивает потери реактивной и активной мощности в распределительных сетях и подстанциях.

Актуальность и эффективность компенсации реактивной мощности с помощью групповых и/или индивидуальных конденсаторных установок (КРМ, УКРМ и др.) видна в приведенной ниже таблице.

tg ϕ (сos ϕ) до компенсации tg ϕ (сos ϕ) после компенсации Снижение полной мощности, % Снижение потерь активной мощности, %
2,24 (0,4) 0,5 (0,89) 54,42 79,23
2,0 (0,446) 0,5 (0,89) 50,00 75,00
1,0 (0,707) 0,5 (0,89) 20,94 37,5
1,0 (0,707) 0,4 (0,93) 23,84 42,0
1,0 (0,707) 0,35 (0,94) 25,08 43,88
0,8 (0,77) 0,5 (0,89) 12,70 23,78
0,8 (0,77) 0,4 (0,93) 15,90 29,2
0,8 (0,77) 0,35 (0,94) 17,27 31,55
0,6 (0,86) 0,5 (0,89) 4,13 8,09
0,6 (0,86) 0,4 (0,93) 7,65 14,71
0,6 (0,86) 0,35 (0,94) 9,15 17,46

 

Снижение коэффициента реактивной мощности с 1 до 0.5 в сетях высшего напряжения позволяет уменьшить потери активной мощности на 37.5%, в сетях с напряжением 6-20 и 35 кВ до 0.4 – на 42%, а в питающих сетях с напряжением 0.4 кВ — на 43.88%, причем даже коррекция tg ϕ с 0.6 до 0.5, 0.4, 0.35 для сетей 110 кВ,6-20/35 кВ и 0.4кВ соответственно дает значительные по величине снижения потерь активной мощности (8.09, 14.71 и 17.46% соответственно) при общем снижении полной мощности соответственно на 4.13, 7.65 и 9.15%.

По материалам Конденсаторного завода «Нюкон»

Информация о компании

Конденсаторный завод «Нюкон» производит: моторные, светотехнические, косинунсные и силовые конденсаторы. На базе завода работает цех производства шкафов УКРМ и АУКРМ. Продукция завода сертифицирована, обладает стабильно высоким качеством, и пользуется постоянным спросом не только в России, но и за рубежом. Отличительной чертой завода являются не только клиентоориентированые цены, но и быстрые сроки выполнения заказов. Будем рады Вашему обращению в нашу Компанию.

Рекомендуем почитать

13 ноября 2008 г. в 13:31
Почему «три в одном»?. По нашему мнению существуют следующие аспекты компенсации реактивной мощности (РМ).
1 июня 2012 г. в 10:08
Развитие ЕС в направлении энергосбережения и энергоэффективности. Перспективные и популярные в странах Евросоюза отопительные системы и теплогенераторы. Тепловые насосы в отоплении загородных домов Европы.
3 мая 2012 г. в 16:27
В аспекте защиты климата на текущий момент Евросоюз (в целом), США и Россия, по сути, ответственные за большую долю выбросов парниковых газов в атмосферу, демонстрируют совершенно разное отношение к Рамочной конвенции ООН об изменении климата, взятым на себя обязательствам и реализации мероприятий во исполнение международного соглашения 1997 года.
14 апреля 2017 г. в 16:20
В данной статье содержится подробная информация о выборе и расчете мотор-редуктора. Надеемся, предлагаемые сведения будут вам полезны.
21 ноября 2008 г. в 00:00
Цель этой статьи: собрать воедино разрозненную общую информацию о влиянии реактивной мощности (РМ) на качество электроэнергии, проанализировать ее и представить на суд читателей для более полного понимания сути этой проблемы. Статья обращена прежде всего к тем, кто не знает об огромном влиянии РМ на качество электроэнергии, либо недооценивает этого влияния. Основной принцип, который необходимо знать и применять для решения проблем качества электроэнергии, заключается в том, что даже самые дорогие инвестиции не дадут ожидаемых результатов, если перед этим не провести точного технико—экономического анализа.

Комментировать

    Еще никто не оставил комментариев.

Для того чтобы оставлять комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо авторизоваться на сайте.