Добавлено: 17 марта 2010 г. в 13:16
Уважаемые коллеги!
Прошедший год был неоднозначным во всех сферах экономики. Не обошло это и электротехническую отрасль.
В своем стремлении сохранить существующих Клиентов и по возможности привлечь новых, каждый производитель НКУ
предлагал свои собственные технические решения.
Исходя из соотношения "стоимость аппаратов/стоимость оболочки" можно представить 4 различных экономических варианта:
Дешевая оболочка - Дорогой аппараты
Дешевая оболочка - Дешевые аппараты
Дорогая облочка (зарубежный вендор) - Дорогие аппараты
Дорогая оболочка (зарубежный вендор) - Дешевые аппарты
Выскажу свое мнение. В классе Премиум, до кризиса Клиент предпочитал Дорогую оболочку - Дорогие аппараты. Во время кризиса Клиент отдает предпочтение Дешевая оболочка - Дорогой аппарат, нежели Дорогая оболочка - Дешевые аппараты. Хотя второй вариант экономит больше средств Клиента.
Согласны ли вы с этим утверждением, или на ваш взгляд сегодня ситуация на рынке другая?
Заранее благодарю за ваши ответы!
Прошедший год был неоднозначным во всех сферах экономики. Не обошло это и электротехническую отрасль.
В своем стремлении сохранить существующих Клиентов и по возможности привлечь новых, каждый производитель НКУ
предлагал свои собственные технические решения.
Исходя из соотношения "стоимость аппаратов/стоимость оболочки" можно представить 4 различных экономических варианта:
Дешевая оболочка - Дорогой аппараты
Дешевая оболочка - Дешевые аппараты
Дорогая облочка (зарубежный вендор) - Дорогие аппараты
Дорогая оболочка (зарубежный вендор) - Дешевые аппарты
Выскажу свое мнение. В классе Премиум, до кризиса Клиент предпочитал Дорогую оболочку - Дорогие аппараты. Во время кризиса Клиент отдает предпочтение Дешевая оболочка - Дорогой аппарат, нежели Дорогая оболочка - Дешевые аппараты. Хотя второй вариант экономит больше средств Клиента.
Согласны ли вы с этим утверждением, или на ваш взгляд сегодня ситуация на рынке другая?
Заранее благодарю за ваши ответы!