Эконом-лампы- экономны ли они? RSS

Эконом-лампы (энергосберегающие лампы) экономны ли они?
Добавлено: 23 января 2011 г. в 12:02
Не дожидаясь советов от руководства страны, поменял почти все лампы накаливания на энергосберегающие лампы. (по дому штук 20) Покупал и «Китай» (как говорили в магазинах - заводской «китай» т.е. качественный) и немецкие. Разницы не обнаружил срок службы 1-1,5 года. ( редко 2 года ) Продавцы Китая говорили, зачем покупать немецкие все равно все из Китая. Чеки собирать нереально или нужно покупать в одном месте (можно конечно вести журнал, где что и когда купил - но это смешно). Так что гарантия на лампы вещь не очень выполнимая, да и сгорают они в основном после окончания гарантии. Каков вывод: что за экономия, если дорогая энергосберегающая лампа вместо заявленных 8-ми лет горит 1 год - получается, что она в лучшем случае успевает себя окупить и сгорает. Тот же, как говорится, уксус. Плюс непонятно куда их выкидывать.
Ведь это как я понимаю те же дневные или люминесцентные лампы и их нужно утилизировать в каких-то специальных организациях. Однозначно - все кидают в мусорное ведро и все идет на обычную свалку. Мне лично страшновато, что будет с экологией, когда эти лампы десятками миллионов пойдут на свалку в них ведь то ли ртуть, то ли свинец.
А как у других обстоят дела с этим вопросом?

независимый специалист
Добавлено: 23 января 2011 г. в 14:04
Сергей, Вы подняли очень важный вопрос. Дискуссия идет во многих отраслевых изданиях, публикаций на эту тему уже, наверное, сотни. То, что лампы действительно экономят электроэнергию и деньги - это я сам проверил, тоже у себя дома, только нужно:
а) брать подходящие лампы, с большим разбором и осторожно
б) уметь считать экономию
Экологические проблемы решаемы, это вопрос организации и технологии утилизации. Хотите - займитесь этим как бизнесом, могу подсказать. Другое дело, что такие лампы - это уже тоже вчерашний день. Но пока - вполне пригодны для использования.

ООО "Лаборатория Энергии Тепла"
Добавлено: 25 января 2011 г. в 14:45
)))
Сегодня Энергосберегающая лампа (люминисцентная) - это позавчерашний день :)
Светодиодное освещение!!!
- Самое экономичное, по энергопотреблению (в 10 раз от ламп накаливания и в 3 раза от люминисцентных ламп)
- Самое долговечное, 80 000 - 100 000 часов, 25 лет(саблюдая тех.условия)
- Самоокупаемо за 1,5-2,5 года
- Ну и конечно же экологически чисто
Можно еще написать десяток преимуществ, но это основные.
Да, я не уточнил - Освещение, Любого типа, отечественного производства!

Добавлено: 25 января 2011 г. в 18:23
Про светодиоды согласен, когда идет речь об освещении магазинов, подъездов, улиц. Т.е. когда берешь целиком светодиодный светильник и заменяешь старый. Там явная экономия-я считал часто окупаемость менее года (правда большинство используют китайские светодиоды, а это потеря яркости до 50% в течение неск. лет. Но нужно просто покупать те, которые изготовлены из фирменных светодиодов-брендов провереных годами. А как быть с квартирой- где люстры и светильники расчитаны под соответсвующие лампы. Светодиодные лампы с цоколями как у гологенок стоят от 1000р и яркость так себе....
P.S. По экном-лампам (я про энергосберегающие) я писал: я покупал всегда разных фирм-именно что-бы выбрать, но так и не нашел тех- которые бы служили более 1,5 года.

ООО "Лаборатория Энергии Тепла"
Добавлено: 26 января 2011 г. в 20:10
Ну насчет освещения квартир, это да, люстру не заменишь, но есть и цокольные лампы на светодиодах Е27 и Т8, также и маленькие светильнички ЖКХ, которые можно поставить в квартире.
А насчет светодиодов, то даже лидеры этого рынка Cree и Osram (Америка и Германия) делают свою продукцию в Китае ) ну а выгорать и терять яркость света они начинают уже через 15-20 лет.

независимый специалист
Добавлено: 27 января 2011 г. в 01:09
Вообще, Феликс, светодиодных ламп сейчас уже столько, что и для люстр есть. И Е27, и Е14, и для миниатюрной арматуры.
А выгорают светодиоды не только из-за не очень хорошего качества у иных производителей, но и из-за того, что для экономии, то есть повышения общей светоотдачи, их вгоняют в форсированный режим, а также, опять же для экономии, ставят недостаточные теплоотводы.
А еще - из-за источников питания (драйверов), где очень многие производители сильно экономят на узлах стабилизации выходного тока, что, при нашем качестве питающего напряжения, губительно сказывается на светодиодных чипах.

Добавлено: 10 февраля 2011 г. в 17:59
Светодиодники решают! Крутить можно вечно и окупаемо.

Добавлено: 10 февраля 2011 г. в 20:44
Светодиодники решают! Крутить можно вечно и окупаемо.
Полностью согласен. Сперва думал-гадал...а потом пришел к выводу, что светодиодные - оптимальное решение.

независимый специалист
Добавлено: 11 февраля 2011 г. в 13:52
Будем ждать рассказов и подробных отчетов о применении новых изделий - с нетерпением и искренней благодарностью!

Добавлено: 30 сентября 2011 г. в 13:04
А кто нибудь использует индукционные лампы? По слухам не стоит использовать технологии прошлого - энергосберегающие и светодиодные, а сразу перейти к новому типу ламп.
Да и вопрос низкого светового потока светодиодных ламп отпадает так сказать.
Есть и другие способы энергосбережения в осветительных установках


© ООО «Элек.ру» 2001—2012 гг.
© «ELEC»
© «ELEC.RU»

Реклама на сайте
О компании
Адреса и контакты

Вопрос—ответ
Гостевая книга
Статистика | Экспорт информации

Пользовательское соглашение
Тел.: +7 (81153) 3-92-80
Эл. почта: info@elec.ru

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Top.Elec.Ru - Рейтинг и каталог электротехнических ресурсов
Информационное агентство «Elec.ru» зарегистрировано РОСКОМНАДЗОРом.
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-27402 от 28 февраля 2007 г.