В России сейчас активно развивается внутренний туризм. С учетом географических особенностей нашей страны, а также общемировых трендов, можно ожидать высокой популярности агротуризма. С 1 марта 2023 г. вступает в силу Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 11.11.2022 № 617 «Об утверждении требований к средствам размещения, используемым для осуществления деятельности по оказанию услуг в сфере сельского туризма в сельской местности». В частности, данный документ делает установку приборов аварийного освещения на объектах агротуризма обязательной.
Появление Приказа Минэкономразвития, регулирующего агротуризм, а так-же участившиеся сообщения в средствах массовой информации о пожарах
Насколько необходима локализация производства аварийных светильников в России или же можно заказывать их производство в Китае? Какой вариант предпочитает ваш бренд?
Сергей МОРДАВЧЕНКОВ:
— Ключевым элементом таких изделий является аккумулятор или аккумуляторная батарея (АКБ), производство которых пока не локализовано в РФ. Поэтому на данный момент не сформировано ключевых предпосылок для локализации аварийных светильников. Упор надо делать на другом — ужесточить соблюдение требований ГОСТ по материалам, внешнему виду и прочим значимым характеристикам световых указателей и аварийных светильников, чтобы навести порядок с качеством импортируемых изделий.
Григорий НАЙДЕНКОВ:
— Конечно, локализация производства важна для профессионального сегмента. Ведь аварийное оборудование имеет высокую стоимость, особенно если речь идет о качественных изделиях, выпускаемых под конкретный проект. Большое коли-чество номенклатурных позиций и решений, при этом не всегда высокая оборачиваемость такой продукции требуют расположения производства как можно ближе к потребителю. Тогда можно собирать различные готовые изделия из комплектующих под заказ — один корпус и 100 различных вариантов исполнения. В нашей компании именно так создаются решения для профессионального сегмента. В то же время для массовых изделий мы используем производство в Китае.
Анна МАЛОМОШИНА:
— Если говорить об аварийных светильниках со встроенными блоками аварийного питания, то их мы производим на заводе в России. Это обусловлено тем, что мы оснащаем блоками аварийного питания те светильники, которые уже есть в ассортименте нашей российской продукции, именно поэтому в данном случае мы предпочитаем производить светильники с такой функцией в нашей стране.
Дмитрий ЗАЙЦЕВ:
— Как таковой необходимости в локализации производства аварийных светильников в виде отдельных устройств, конечно, нет. В нашем ассортименте есть разные типы аварийных светильников, которые производятся и в России, и в Китае. Например, эвакуационные светильники (с направлением движения,надписями «ВЫХОД»ит.д.) мы заказываем в Китае.
Столкнулась ли ваша компания с проблемами поставок аварийных светильников или комплектующих для них в результате введенных против России санкций?
Сергей МОРДАВЧЕНКОВ:
— Компания «Вартон» не ощутила значительных изменений. Тем более не было серьезных проблем на фоне введенных санкций. Пришлось прекратить сотрудничество с рядом компаний из недружественных стран, но альтернативные продукты уже были в портфеле компании, поэтому каких-либо проблем, связанных с комплектующими для аварийных светильников, не возникло.
Григорий НАЙДЕНКОВ:
— Каких-то серьезных проблем не было, но все мы ощущаем присутствие санкций. В сегменте аварийного освещения происходит примерно то же, что и в других сегментах светотехнического рынка.
Дмитрий ЗАЙЦЕВ:
— Поскольку все наши партнеры, поставляющие нам блоки аварийного питания и аварийные светильники, — это китайские компании, то мы не столкнулись с проблемами поставок.
Насколько сложно осуществлять сертификацию аварийных светильников? Какие особые требования могут выдвигать отдельные заказчики?
Григорий НАЙДЕНКОВ:
— Мы не видим у клиентов каких-то чрезмерных требований к аварийному оборудованию кроме тех, которые должны быть по техническим регламентам. Главное отличие от обычных стационарных светильников — это тестирование на соответствие ГОСТ IEC 60598-2-22-2012 «Светильники для аварийного освещения». Мы работаем с профессиональными заказчиками, для которых этот пункт в сертификате необходим, и, конечно, он у нас присутствует. Хотя некоторые запрашивают дополнительно добровольный сертификат пожарной безопасности именно на аварийные светильники.
Анна МАЛОМОШИНА:
— Сертификация как путь к улучшению качества, безопасности продукции всегда являлась процедурой длительной, трудоемкой вне зависимости от вида продукции. Светильники для аварийного освещения так же, как и обычные светильники, должны соответствовать требованиям технических регламентов, в том числе ТР ТС 004/2011.
Дмитрий ЗАЙЦЕВ:
— Соответствие светильников для аварийного освещения беспечивается путем выполнения требования многочисленных стандартов, куда входит также частный стандарт ГОСТ IEC 60598-2-22-2012, который устанавливает дополнительные требования и методы испытания к светильникам для аварийного освещения.
Почему в нашей стране очень редко встречаются системы аварийного освещения с централизованным питанием?
Сергей МОРДАВЧЕНКОВ:
— Потребители зачастую не заинтересованы в организации сложной системы на объекте, на дополнительные затраты по ее проектированию, содержанию и обслуживанию. Однако мы видим потенциал в развитии совмещенных систем в рамках внедрения цифрового управления освещением, например, на базе протокола DALI-2 (EM).
Григорий НАЙДЕНКОВ:
— Думаю, что из-за сложности самих систем и связанных с этим дополнительных расходов. Конечно, такие системы удобны в контроле и тестировании, например, в крупном здании. Я бы сравнил централизованные системы аварийного питания с другими системами управления освещением в зданиях, например с системами, работающими по протоколу DALI. Они также встречаются в России пока нечасто. В общем, все понимают — за этим будущее, но простые доступные решения — это то, что в ближайшее время продолжит использоваться на подавляющем количестве проектов. Как и многие профессиональные компании, мы предлагаем осветительное оборудование, которое легко интегрируется с современными цифровыми системами управления аварийным освещением, но сами такие системы мы не производим.
В светильниках аварийного освещения до сих пор используются довольно архаичные аккумуляторы типа Ni-Cd. Каковы, на ваш взгляд, перспективы использования аккумуляторов Ni-MH и Li-Ion?
Сергей МОРДАВЧЕНКОВ:
— Компания «Вартон» еще в начале 2019 года перешла на литий-железо-фосфатные аккумуляторы (LiFePO4) в блоках аварийного питания — тогда это был мировой тренд. Известно, что производство никель-кадмиевых АКБ очень грязное и крайне неблагоприятно влияет на окружающую среду. За последние годы большая часть рынка производителей аккумуляторных батарей развернулась как раз в сторону литий-ионных накопителей энергии. Тем не менее использование обычных литий-ионных АКБ в составе аварийных светильников считаем недопустимым, так как они легко воспламеняются при повышенных температурах, а внутри светильника температура может быть критичной для такого рода АКБ. Что в случае аварийно-эвакуационного светильника может повлечь серьезные последствия. Вместо того чтобы способствовать эвакуации при пожаре, светильник может сам стать причиной нового очага возгорания. Поэтому мы применяем LiFePO4 — усовершенствованный вариант литий-ионных аккумуляторов, устойчивый к высоким температурам, к тому же не склонный к возгоранию. К 2024 году планируем также полностью перейти с Ni-Cd на LiFePO4 во всех эвакуационных световых указателях. Ввиду того, что в них используются АКБ малой емкости, мы сочли допустимым какое-то время продолжать использовать Ni-Cd, так как ни на срок службы, ни на эксплуатационные характеристики указателей это практически никак не влияет.
Григорий НАЙДЕНКОВ:
— Я бы не сказал, что Ni-Cd-аккумуляторы в настоящее время являются основным типом накопителей энергии для аварийного освещения. Огромное количество светильников уже оборудовано аккумуляторами Ni-MH. Аккумуляторы Li-Ion уже повсеместно присутствуют в среднем и низком ценовых сегментах и постепенно внедряются в профессиональное оборудование. Но, как известно, есть некоторые опасения насчет безопасности применения Li-Ion. По моему мнению, когда они станут еще надежнее, они вытеснят остальные типы аккумуляторов благодаря своим преимуществам.
Анна МАЛОМОШИНА:
— Мы выбираем блоки аварийного питания с литий-ионными аккумуляторами для оснащения наших светильников, другие не используем уже довольно давно.
Дмитрий ЗАЙЦЕВ:
— Аккумуляторы Ni-Cd и Ni-MH по всем параметрам проигрывают аккумуляторам Li-Ion — удельная емкость, цикл разряд/заряд, срок службы литий-ионных аккумуляторов выше, чем у других.
Лет десять тому назад продвигалась тема использования суперконденсаторов в аварийном освещении. Выпускались даже светодиодные лампы со встроенными суперконденсаторами. Сейчас в данном направлении все затихло, хотя суперконденсаторы считаются перспективной технологией хранения электрической энергии. Как вы думаете, в чем причина падения интереса? Есть ли у суперконденсаторов будущее в аварийном освещении?
Григорий НАЙДЕНКОВ:
— Пока мы не видим действительно интересных и экономически обоснованных решений.
Анна МАЛОМОШИНА:
— Для профессионального сегмента наилучшим вариантом являются литий-ионные аккумуляторы, возможностей суперконденсаторов пока недостаточно.
Дмитрий ЗАЙЦЕВ:
— Суперконденсаторы (ионисторы) появились примерно 50 лет назад.
На первых порах были довольно капризными и недоработанными, но со временем технологию усовершенствовали, и сейчас они имеют вполне хорошие характеристики.
Основное преимущество суперконденсаторов — это то, что они имеют практически неограниченное количество циклов заряд/разряд. Но дело в том, что использование таких «аккумуляторов» конкретно в аварийном освещении совершенно неоправданно. Ни один аварийный светильник и близко не работает в режиме, где необходимо использовать суперконденсаторы. Кроме этого, суперконденсаторы дороже по цене и больше по размеру, чем, например, Li-Ion-аккумуляторы.
За рубежом уже применяют аварийные светильники, управляемые по DALI. Насколько это соответствует действующей сейчас в России нормативно-правовой базе? Мы когда-нибудь придем к «легализации» данного решения, или же такой способ управления изначально ненадежен да и не нужен?
Сергей МОРДАВЧЕНКОВ:
— Я бы сразу ушел от такого термина как «легализация». В ГОСТе на аварийные светильники сказано, что способ тестирования должен быть описан в сопутствующей инструкции или паспорте на изделие. Если контроль заряда АКБ и их тест будет осуществляться по линии DALI, и об этом сказано в паспорте, то здесь не возникнет никаких противоречий. Аварийное решение на базе DALI не менее надежно, чем самое стандартное и общепринятое — т. е. комбинация кнопки «Тест» и индикатора заряда. Или, например, дистанционное тестирование по низковольтной линии 12 В, как в нашем текущем решении Teletest. Безусловно, DALI Emergency рано или поздно появится на нашем рынке и займет свою нишу. Мы заканчиваем разработку таких решений и в ближайшее время планируем представить аварийные светильники и световые указатели с поддержкой протокола DALI, более того, они будут предлагаться в том числе и совместно с системой управления освещением AWADA, что позволит контролировать состояние аварийного освещения в реальном времени, а также вести предиктивную диагностику. Такие решения мы уже поставляем на зарубежные рынки.
Григорий НАЙДЕНКОВ:
— Цифровое управление всеми инженерными системами здания — это то, к чему мы обязательно придем. Автоматизация развивается во всех отраслях, освещение — одно из первых. Сейчас мы видим цифровые системы управления даже в бытовом освещении. Управление зданием: освещение, пожарные системы, охрана, отопление и кондиционирование. По всем направлениям будут свои нормативы, правила и, скорее всего, сертификация. Это сделает здания существенно экономичнее и безопаснее.
В том случае, если есть возможность выбора, что, на ваш взгляд, лучше — светильник с функцией аварийного освещения или же отдельный аварийный светильник?
Сергей МОРДАВЧЕНКОВ:
— Лучше или хуже — сказать однозначно нельзя. Каждое решение должно соответствовать существующей нормативной базе, быть надежным и выполнять задачи заказчика на конкретном объекте.
Григорий НАЙДЕНКОВ:
— При общем освещении лучше применить светильник с блоком аварийного питания или све-тильник, интегрированный в систему аварийного освещения, который работает как основной. На вид все светильники одинаковые, и лишь часть из них имеет маркировку «аварийные». Сейчас так обычно и делают. Это удобно и эстетично, а так-же экономически выгодно для небольших проектов. Но есть такие типы аварийных светильников, которые должны быть отдельными устройствами, их нельзя совместить с устройствами для общего освещения. И спрос на такие аварийные светильники не падает, они востребованы на рынке.
Анна МАЛОМОШИНА:
— Мы считаем, что оптимальным вариантом все же является светильник постоянного действия, поскольку он более функционален и не требует дополнительного оборудования. Поэтому при производстве мы устанавливаем блок аварийного питания (БАП) так, чтобы светильник работал и в штатном, и в аварийном режиме. Бывает, что клиентам нужен светильник непостоянного действия, для данных случаев у нас есть все необходимые схемы и описания того, как необходимо изменить подключение БАП.
Дмитрий ЗАЙЦЕВ:
— Если говорить о светильниках со встроенными блоками аварийного питания, то мы можем произвести оба варианта, поскольку используем универсальные БАПы. Аварийный светильник может быть как постоянного, так и непостоянного действия. В зависимости от схемы подключения, светильник может являться частью штатного освещения и работать, как и все остальные, но в то же время, при ситуации с отсутствием питания в сети, активируется БАП, и светильник переходит в аварийный режим. Если же нет необходимости работы светильника в штатном режиме, то, поменяв схему подключения БАП, светильник будет срабатывать только при возникновении аварийной ситуации.
Аварийное освещение регламентируется многочисленными нормативными актами, относящимися к различным отраслям — к строительной и к электротехнической. Также есть специальный ГОСТ на аварийное освещение. Приходилось ли вам сталкиваться с тем, чтобы эти нормы противоречили друг другу? Что нужно сделать, чтобы упростить регулирование в этом вопросе?
Григорий НАЙДЕНКОВ:
— Мы не сталкивались в своей практике с противоречиями между нормативами по аварийному освещению, которые мешали бы эффективно реализовывать проекты.
Анна МАЛОМОШИНА:
— В различных нормативных актах приведены различные определения термина «аварийное освещение». Это вводит в заблуждение заказчиков в вопросе о необходимости проведения оценки соответствия определенного вида продукции требованиям стандарта ГОСТ IEC 60598-2-22-2012. Создание единой открытой базы продукции с кодами ТН ВЭД и соответствующими стандартами/правилами/законами к конкретной продукции могло бы минимизировать спорные вопросы, возникающие при регулировании в области аварийного освещения.
