о компенсаторах реактивной мощности

В последнее время получаю массу сообщений по авариям, связанным с применением конденсаторных установок как в сетях 0,4 кВ, так и в сетях 6-10 кВ. Свежий пример такой аварии ( маленький фрагмент) можно посмотреть здесь:авария!
Выясняется, что причин (главных) две:
1. Покупка конденсаторных установок у неизвестных производителей, собранных бог знает на каких комплектующих и с грубыми нарушениями электромонтажных работ, или слепили-сделали сами, из того, что было...то и полюбила(как в песне)...
2. Проблема гармоник - на которую, увы, практически никто не обращает внимания, что очень печально...
Хотелось бы дать совет и энергетикам и менеджерам по закупкам оборудования: не гоняйтесь за дешевизной! Выйдет боком! И еще каким‼️

Здравствуйте!
есть более продвинутые (нежели конденсаторные батареи) полупроводниковые фильтркомпенсирующие устройства: корректируют коэффициент мощности и фильтруют гармоники одновременно, например ACOR корректор качества электроэнергии

Активные фильтры гармоник - это хорошо. И будущее, возможно, за ними.
Главный здесь вопрос - это цена. А она суровая. Поэтому надо подходить к проблеме качества электроэнергии и энергосбережению комплексно, и в каждом случае отдельно.Главная здесь проблема - отсутствие понимания важности происходящего со стороны энергетиков предприятий.Что там говорить - даже простые суточные графики нагрузки снять не могут...Кроме того, плохо то, что сейчас, как правило, энергослужбы предприятий не занимаются выбором конкретно изготовителя оборудования - все делают менеджеры по закупкам на т.н. тендерах, где главное - не качество техники, а цена и откаты. Отсюда и печальные результаты в итоге.

Многократно был на встречах с Главными энергетиками, ощущение - им некогда думать о стратегиях, очень многие погрязли в рутине, ОГЭ большинства предприятий напоминают коммерческие отделы (ежеминутно звонки потенциальных поставщиков предлагающих свою продукцию, решение договорных и бухгалтерских вопросов, разгребание спама и предложений поступающих по электронке и факсу). В общем если мы (поставщики) не даём им сосредоточится, то обязаны взять на себя их задачи, снять те же суточные графики, найти слабые звенья в их электрохозяйстве, и ... доступно изложить СВОЁ РЕШЕНИЕ (чтобы выгода была понятна техническому, а главное финансовому директору) в документе в котором Главному энергетику останется поставить подпись 😉

Коллега Герасимов, отличная идея! Иными словами, если эту идею довести до логического завершения, то это фактически означает, что ассоциация (или консорциум) поставщиков и производителей соответствующей продукции скидывается и на собранные деньги дает заказ отраслевому институту (типа прежнего легендарного Тяжпромэлектропроекта) или аналогичной дееспособной организации на проведение соответствующих исследований. Раньше такие работы финансировались Минмонтажспецстроем СССР и другими министерствами, а теперь это все ложится на заинтересованных лиц, то есть - на тех, кому нужно продать свою продукцию. В общем, хотите продать свою продукцию - двигайте отраслевую науку! Думаю, это справедливо.

Очень хорошо. Не хватало еще производителям, кроме уплаты налогов, еще и кучу бездельников в отраслевых институтах кормить...
Если есть проблема - собрал специалистов, заключил договора - и вперед. И все.
Что же касается ОГЭ и превращения их в коммерческие отделы - все с точностью наоборот.
Да, ОГЭ атакуют разные деятели с предложениями типа купить-продать.
Но в том -то и дело, что они всего лишь статисты...В итоге все равно тендер, и куплено будет не то что надо, а что подешевле ( и где откат был побольше.). И примеров тому-тьма. И результаты соответствующие.
Свежий случай. Заказчику нужны высоковольтные конденсаторные установки исп.УХЛ1. 4 заявки от производителей. 3 заявки - разница в цене прим.5%. Последняя заявка - разница 40%. Понятно, кто выиграл тендер? И какой будет результат?

Очень хорошо понимаю коллегу Николаева: сам почти 10 лет из 30 с лишним работал на заводе. Но, к сожалению, собрать дееспособный коллектив специалистов "под проблему" на деле невозможно: специалист-проектировщик или исследователь (даже исполнитель) воспитывается из дипломированного специалиста - даже с опытом работы на производстве - 3-5 лет, и это если он работает в уже сложившемся профильном коллективе, а такой коллектив сплачивается из отдельных инженеров - пусть даже с опытом работы - 5-10-15 лет (в коллективе из людей, где каждый считает себя не глупее других, неизбежно возникают психологические проблемы, и для притирки нужны несколько лет: сам был свидетелем и участником этого процесса, когда несколько лет работал во вновь создававшемся - из опытных уже специалистов! - проектном институте). Поэтому лидеры мировой электротехнической промышленности холят и лелеют свои исследовательские и конструкторские подразделения, а мы 15 лет назад своих выдавили (разрушить можно мигом: не плати зарплату полгода, и сами все уйдут кто куда) - кого в торговлю импортом, кого за границу. А оставшиеся горько шутят, что сейчас знаменитые ранее семинары Тяжпромэлектропроекта, где главные энергетики и главные специалисты ведущих предприятий учились адекватно мыслить, впору проводить в Германии. И даже если мы победим откаты (во что верится с трудом даже после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС), то еще лет 15 после этого будем выращивать своих инженеров, а оборудование покупать будем у Сименса и иже с ним, и проекты будем заказывать тоже у них (это, извините, не пустые слова, а жестокая реальность, известная мне и моим коллегам изнутри). Так что, уважаемые производители, если хотите продвигать свою продукцию - кормите и выращивайте своих проектировщиков и предлагайте заказчику полный комплекс услуг "под ключ". А тендеры, как они сегодня проводятся - это, к сожалению, проблема социально-политическая, а не техническая, и решать ее нужно соответствующими средствами. Вот в США: уж на что Даймлер мощная компания, а как ее за откаты прищучили - всем в назидание!

В общем-то, все правильно замечено, практически разрушение отраслевой науки к хорошему не привело, но это с одной стороны; в то же время, сколько их было институтов никчемных - не счесть. С другой стороны, и созидательных шагов не замечено; государству эта суета по барабану - оно смотрит на телодвижения в этом направлении собственников, а те в основном яхтами и футболом заняты...Так что спасение утопающих...
Вот в этом плане интересен факт создания некоего прообраза объединений по интересам, или как сейчас модно говорить, гильдий. В марте, в качестве приглашенного, участвовал в работе ТРАВЭК - подобного объединения - хорошая попытка обмена опытом и идеями:ТРАВЭК
Впрочем, не попытка - а уже состоявшаяся организация. И нового было там достаточно много.
Кстати, получил очередной SOS о серьезной аварии с УКРМ - после согласия собственников обязательно опубликую.

Тема-то затронута актуальная (о компенсаторах и качестве их реализации) и хотелось бы обсудить именно их технические стороны. Считаю, что если энергетики закупят изделия только исходя из их низкой цены и, если это приведет к аварии, то эта встряска заставит их пересмотреть как производителя, так и поставщика таких изделий. Поэтому важны высокие эксплуатационные характеристики изделий (в частности конденсаторов). На качественных изделиях уже сложнее делать откаты, т.к. они стоят дороже.

"Валерий Староверов" пишет:

Считаю, что если энергетики закупят изделия только исходя из их низкой цены и, если это приведет к аварии, то эта встряска заставит их пересмотреть как производителя, так и поставщика таких изделий.

К глубокому сожалению, логика последующих (после тяжелой аварии) действий в большинстве случаев иная: обжегшись на молоке, дуют на воду. Помню, что происходило в таких случаях у нас на заводе (да и в других местах тоже): вместо того, чтобы применять более надежные изделия, не применяли ничего! Вплоть до того, что демонтировали "продвинутую" защиту и автоматику, переходили на ручные устройства и самые примитивные схемы. А уж КУ повыкидывали немеряно. Ведь никто из начальства не возьмет на себя смелость применить то, что хотя бы отдаленно напоминает то, что один раз уже "грохнуло": а вдруг и новое поведет себя так же? Особенно такое "необязательное" устройство, как компенсатор РМ. Это ведь не автомат и не высоковольтный выключатель, без которых, как правило, хуже, чем с ними (но иной раз и их заменяют на разъединители, знал такие случаи!). Поэтому на такой "естественный отбор" уповать, наверное, не стоит: любая такая авария, как правило, в той или иной степени "обваливает" рынок не только скомпрометировавшего себя производителя, но и других в том же сегменте. Нужно как-то отсекать некачественную продукцию на более ранней стадии. Например, для отдельных категорий оборудования и объектов административно вводить что-то вроде "ценза надежности", допуская к тем же тендерам на определенные объекты лишь то оборудование, которое прошло "обкатку" на менее ответственных объектах или было подвергнуто более жестким испытаниям. Прошу коллег не судить это предложение строго, это лишь наброски и размышления на тему.

Поскольку большинство предприятий находится в частных руках, то их хозяева сами решают: на что и сколько денег надо потратить, и компенсация реактивной мощности (стоимость которой к слову = 0 руб) не предмет первой необходимости, даже при наличии грамотно просчитанного срока окупаемости(???)и экономической эффективности применения данного устройства. Как правило, чаще АКУ приобретают, когда деваться уже некуда, ну не дают энергетики больше мощностей, а спрос на продукцию есть и надо увеличивать обьемы. При этом во главу угла ставятся деньги! Единицы платят за качественное изделие, да и то, чаще всего, если оно идет в комплекте с подстанцией и не соизмеримо с ним по стоимости

Только что приехал с HANNOVER MESSE 2010. ФОтоотчет о выставке будет на сайте ukrm.ru в ближайшие дни. А пока можно посмотреть короткий репортаж с AMPER-2010 в Праге.
Резюме с обоих выставок - застой полный. За исключением нового конденсатора 800 квар у ZEZ SILKO, и 600 кВАр у ISKRA. Да еще новый интеллектуальный процессор у BELUK GmbH. Да еще Китай наступает. Однако есть ТЕНДЕНЦИИ в планах развития - но это разговор отдельный.
И эти ТЕНДЕНЦИИ напрямую касаются темы дискуссии. Коротко - нужны новые продукты - и покупатель на них есть. И цену снижать можно - даже не за счет применения азиатских комплектующих.

Для Чекрыгина И.: а что, разве приборы учета эл.энергии не регистрируют потери по реактивной мощности? И зачем тогда сыр-бор? Зачем солидные западные компании вкладывают деньги в производство компенсаторов? Это что блеф, а не проблема?
Для Николаева В.: Вы говорите, что есть покупатель на новые продукты. Речь о продуктах в части компенсаторов? А где этот покупатель? Посмотрите, что пишет тов. выше. Якобы реально нет таковых...

Все ведущие компании, производящие компенсаторы (это из личного опыта общения) в положении низкого старта - и готовы к выпуску новых, инновационных проектов. Каких? Это вопрос, сами понимаете, коммерческий. Просто надо посмотреть на проблему без шаблонов( и пошире).
Тут, как всегда - кто первый, тот и съел.

"Герасим Герасимов" пишет:

Здравствуйте!
есть более продвинутые (нежели конденсаторные батареи) полупроводниковые фильтркомпенсирующие устройства: корректируют коэффициент мощности и фильтруют гармоники одновременно, например ACOR корректор качества электроэнергии

+1! 🙂

"Лев Лерман" пишет:

Коллега Герасимов, отличная идея! Иными словами, если эту идею довести до логического завершения, то это фактически означает, что ассоциация (или консорциум) поставщиков и производителей соответствующей продукции скидывается и на собранные деньги дает заказ отраслевому институту (типа прежнего легендарного Тяжпромэлектропроекта) или аналогичной дееспособной организации на проведение соответствующих исследований. Раньше такие работы финансировались Минмонтажспецстроем СССР и другими министерствами, а теперь это все ложится на заинтересованных лиц, то есть - на тех, кому нужно продать свою продукцию. В общем, хотите продать свою продукцию - двигайте отраслевую науку! Думаю, это справедливо.

Полностью согласен.

Для Валерия Староверова. Да,приборы учета эл.энергии регистрируют потери по реактивной мощности, и что дальше? Потери есть, а платы за эти потреи нет. Это как выпить не стакан воды, а 2/3 - вроде не напился, но жажды уже нет. Солидные западные компании вкладывают деньги в производство компенсаторов на западе, где стоимость реактивной мощности сопоставима со стоимостью активной. И солидные же западные компании разрабатывают новые технологии для устройств компенсации (новые контроллеры, контакторы с улучшенными характеристиками, более качественные конденсаторы), только стоит это уже не рубли, а полновесные у.е., которые наши компании не желают тратить на то, за что взимаются мизерные шрафы. Им лучше несколько раз заплатить небольшой штраф, чем купить дорогой прибор. И пока государство не изменить свое отношение к этой проблеме, все останется на прежнем уровне.

Во-первых, полностью согласен с Игорем. То,что касается законодательства - тут у нас полный отстой. И надежда - почти единственная - только на применение компенсаторов по технической целесообразности, т.е. для разгрузки сети(ну, чтобы там трансформатор новый, большей мощности не ставить, или кабеля сечение не наращивать).
Ну еще когда потребителя(серьезного) гармоники достали.
Но, во-вторых, это все сегодня. И пока сегодня. Поэтому надо готовиться - искать и делать что-то новое. Чем и занимаемся.