Энергосберегатели Smart Boy - работают ли?

"Vladimir Ginglatt" пишет:

Очень интересное обсуждение......
Только один вопрос, по какой причине данные устройства не рекламируются в ЕвроСоюзе с такими сумашедшими показателями? А там борьба, реальная борьба по снижению энергопотребления - Директива 2002/91/EC Европарламента и Евросовета по энергоэффективности. Хотелосьбы увидеть хоть один экземляр с маркировкой "CE MARK" a не с "СЕ China Export"


International Center for Quality Certification (ICQC) (ВЕЛИКОБРИТАНИЯ, ЛОНДОН, БРИСТОЛЬ)

Владимир, если я Вам пришлю копии сертификатов Вы сможете проверить их подлинность? Имеется в виду сертификат Eurotech Certification (город Франкфурт на Майне).

Позавчера снимали вольтамперную характеристику 1-фазного прибора 40 кВт в диапазоне 200-245 В. Оказалась - практически линейная, безо всякого регулирующего эффекта.
А сегодня проводили измерения на заводе, где выпускают электросчетчики, прямо в лаборатории, где их проверяют. Проверяли 1-фазную модель 40 кВт и 3-фазную 50 кВт на 4-х счетчиках разных типов. Нагрузка - электрокамин 1 кВт и перфоратор Кресс 1050 Вт в разных сочетаниях. На современных счетчиках, изготовленных по ГОСТ Р 52322-2005, во всех вариантах датчика тока, разница в показаниях (с прибором и без него) на порядок меньше, чем основная погрешность. Старый индукционный счетчик СА4У-И672М 3х220/3х5А в варианте 40 кВт+перфоратор на х.х. дал снижение показаний на 10%. Вывод: по данным проведенных замеров, "энергосберегатели" искажают показания индукционных счетчиков устаревшей конструкции при активно-индуктивной нагрузке в виде универсальной коллекторной машины, без влияния на режим работы такого двигателя и его электропотребление. Следующим этапом планируется исследование влияния приборов на асинхронные двигатели.
Для тех, кто интересуется израильским отчетом 2008 года по CEEnrg11: все основные результаты содержатся в табл. 7.1.1. Отсутствующие страницы отчета содержат более детальную информацию, не вносящую ничего принципиально нового в обсуждение проблемы (спектральный состав тока нагрузки и напряжения сети и их осциллограммы, а также некоторые другие тонкости).

Одно "НО", независимый специалист:
Смартов однофазников на 40кВт и трёхфазных на 50 кВт в природе не существует‼️‼️‼️‼️‼️
Вы снова облажали‼️‼️!

"Евгений Копыткин" пишет:

Одно "НО", независимый специалист:
Смартов однофазников на 40кВт и трёхфазных на 50 кВт в природе не существует‼️‼️‼️‼️‼️
Вы снова облажали‼️‼️!

Испытывались аналогичные приборы торговой марки EkoEnerji. Повторяю: первые результаты этих испытаний уже выходят из печати в отраслевом журнале и будут опубликованы в открытом доступе через 10 дней. Если Вы считаете себя честным бизнесменом и не трусом, а также считаете, что Смарты принципиально отличаются от изделий EkoEnerji - я публично приглашаю Вас передать их на аналогичные испытания на условиях полной гласности с опубликованием результатов в отраслевой печати.

Купите и делайте что хотите‼️‼️
Халявы не дождётесь!

А вот другие продавцы ведут себя по-другому...

Не считайте себя умнее других

Меня на дешёвый понт не возьмёшь

Мы Вам предлагали, и вы лично могли проверить и испытать приборы, и даже деньги бы заработали за проверку!
И не надо эдесь корчить из себя умного, вы уже убежали в кусты когда надо было испытания делать.
Вот такой вы спец

Евгений, а мне кажется, что понятие "халява" тут не уместно. Лев же просит не себе лично, а для теста. Чего Вы боитесь. В конце концов поставьте условия возврата смарта. Ведь в случае положительного теста это будет дополнительной рекламой (да еще и от самого Льва Лермана). Докажите, что это не лохотрон.

Евгений я не в курсе истории Ваших отношений со Львом, но не очень понятно - была ситуация когда Лев отказался от тестирования, а теперь выходит, что готов тестировать смарт?

Даже более того - как-бы вызывает на дуэль.

Ваш ответ, Евгений

Виталий, поясняю:
Мы обратились ко Льву Лерману, чтобы с помощью его делать замеры у клиентов и устанавливать приборы на тест, а так же совместно понять, работают они или нет. Он бы сам лично мог всё видеть и испытывать, но наш уважаемый "специалист" перед тем как ехать к клиенту и просто сделать замеры ваттметром (актив, реактив, полную мощность, косинус фи и т.д.), вероятно из за своего непрофессионализма, начал глупо отмазываться. Цитирую:
- К сожелению я не смогу вам помочь в измерениях, т.к. чихаю и насморк. И при работе может произойти "каратец", а зрение мне дороже! Хотя это пока ещё не мешает мне работать за компьютером!
И вот после этого он начал здесь на сайте выдвигать свои версии, что прибор не работает.
А мы действительно думали, что совместно с ним сможем понять всё о приборе, т.к. при встрече он произвёл впечатления профессионала, ссылаясь на умные книжки, своих учителей профессоров и т.д.
Но к сожалению первые впечатления оказались обманчивыми (сейчас так часто бывает)

Евгений, согласен. Обычно бывает обидно (мягко говоря), когда тебя подводят. Но ведь всякое бывает. Может дать человеку возможность реабилитироваться? Как я понял Лев к этому готов.

Всем привет! Евгений дайте этому мракобесу прибор на тестирование. Просто смотрите за ним и все. Я так понимаю нужен еще один наблюдатель, а то этот соврет и не дорого возьмет. А вы бы Виталий дали денег леве-пусть тестирует! Ему интересно, что там внутри, а не эффективность оборудования.

Как я понял Лев денег не просит.
Лев, ау. Я прав?

Ему слава нужна, а с прибором он сам разобраться не сможет.
Он же писал: дайте для моих коллег

Ему славу я спонсировать не собираюсь.
У него был шанс, он его не использовал.
А сейчас он хочет получить на халяву, запудрит кому то мозги, прибор протестируют, а он потом себе славу будет присваивать.
Он же проводил "телемост" с видеоконфиренцией, так где же результаты - пусть выложит!
Лёва, АУ!
Где результаты с телемоста?

Вы Виталий ему денег на прибор дайте.

А потом ещё за испытания, он только за измерения нашем же ваттметром просил 500 руб.
А если почитаете выше посты, то за тестирование он не малую сумму просил для коллег в лаборатории

Павел, Вы мне предлагаете оплатить чужой прибор и его тестирование. Я тут самое заинтересованное лицо? Что я за это буду иметь? Да, мне интересно, но не до такой же степени.
Пожалуйста поясните, может действительно я должен все оплатить и не понимаю этого, и вся неразбериха в теме от этого.
Если кому еще денег надо - давайте составим список.

Виталий, с Вас денег никто не просит.
Мне вот не надо, чтобы Лёва давал рекомендации по смарту.
Я знаю где, как и куда его надо применять!
Я сам и мои клиенты видят эффект без лабораторий!
Косинус улучшается, актив снижается - экономия есть!
Клиенты зарабатывают на экономии, мы на продажах!
Все счастливы.
А вкладывать в славу Лёвы, а так же спонсировать его безделье и трёп, я не собираюсь. Пусть насморк лечит и голову бы тоже не мешало проверить

А мне сдается, что амбиции у Вас Евгений перевешивают здравый смысл. Но у каждого своя голова. Тут мальчики все взрослые собрались.

Тут я смотрю амбиции у всех зашкаливают. Я до последнего считал что сдесь пытаются выяснить истину, а на деле, десь клоака засранцев в подавляющем большинстве. Вы из форума базар устроили, одно радует, что не зря смарт купил, свои деньги он отрабатывает пусть окупиться через 8месяцев но это больше чем хорошо.

Гавкайтесь дальше

Всем привет.
Честно прочитал все 11 страниц темы. Прошу без обид - выкладываю свое впечатление.
Что Смарт работает (другие приборы обсуждались мимоходом) - подтверждений я не получил (не убедили) - одни слова. Точно также работает и лохотрон. Где официальные заключения экспертов? Не так давно мне предлагали новую разработку российских ученых - очки, которые "раздевают" человека.
Всех в теме делю на три группы: 1 - интересующиеся, 2 - скептики, 3 - продавцы (группа).
Вопрос к скептикам: Лев куда Вы пропали? Вы еще живы?
Вопрос к продавцам: Может хватит желчи? Не пора сесть за стол переговоров со скептиками? Или Вы боитесь разоблачения?
Если нет опасений, то положительный результат тестирования будет шикарным пиаром Смарта. А на славу, как мне показалось, ни кто не претендует.

Денег не дам - и не просите, сам денюшки люблю.