П О С Т А Н О В Л Е Н И Е от 10 ноября 2017 г. № 1356
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е от 27 сентября 2016 г. № 971
Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ ( ред. от 03.08.2018 )
Действующие ли эти постановления?
По закону их невыполнение административное правонарушение.
Есть ли конкретные примеры правоприменения?1 (Приходили ли контролирующие органы с проверками? Предписания ? Штрафы?)
В теме: 261 ФЗ и постановления правительства № 1356 и № 971.
21 декабря 2018 г. в 15:22
В теме: Немного о светотехнических решениях в проектах и светотехническом аудите в частности...
28 августа 2018 г. в 11:32
«Светотехнический аудит проектных решений» это:
• Анализ проектной документации на предмет ошибок и соответствия светотехнического решения техническому заданию заказчика и действующим нормативам.
• Оптимизация и повышение эффективности проектируемой системы освещения.
• Технико экономическое обоснование светотехнического решения.
В рамках "светотехнического аудита проектных решений" предоставляется:
• Пояснительная записка с выводами и замечаниями по проектному решению, ссылками на аналоги и нормативы.(с подрбным описанием ситуации/проблемы и рекомендациями по ее улучшению/решению)
• Расчеты освещенности на основе проектного решения.
• Расчеты освещенности с рекомендуемыми изменениями/исправлениями проектного решения.
• Сравнительные расчеты освещенности для обоснования внесения изменений в проектные решения.
• Презентация для ЛПР (коротко и информативно с иллюстрациями суть проблемы и ее решение)
Примеры:
Не припомню ни одного проекта где все было идеально, всегда есть к чему придраться. Одно дело, когда ошибки "не значительные", а другое дело когда грубые. Ошибки разные, зачастую случайные, иногда умышленные, но все они приводят как минимум к потере денег и времени.
Пример 1_Проект"Логистический центр":
Проектировщик "накопипастил" светильники и они наложились друг на друга, "наложились"! Карл! В масштабе крупного обьекта это не всегда заметно и без подробного анализа,можно и пропустить. Анализ проекта позволил сократить общее количество на 150 промышеленных светильников ! А это примерно 1,5 млн. руб!
Пример 2_Проект"Территория НПЗ":
Заказчик попросил проанализировать предложение конкурентов, значительно дешевле нашего предложения на предмет "вменяемости".
В ходе проверки выяснилось, что конкуренты немного "подшаманили" в расчетах с коэффициентами, за счет этого использовали менее эффективные светильники.
За отсутствием аналогов по оптике предложили использовать светильники "без оптики" либо с "дорожной" (широкой осевой) там где в проекте была заложена "асимметричная".В итоге после анализа их решения и презентации обоснований и расчетов недобросовестные конкуренты "пошли лесом". Сделка на 5 млн, с наценкой 20%. Хм, кто то потерял 1 млн. руб.
Пример 3_Проект "Освещение прилегающей территории ЖК"
Застройщик запроектировал опоры освещения в 2 метрах! (не знаю что там курил проектировщик...) от фасада. Идет веерная рассылка проекта по поставщикам! Южане, такие южане))) Самое смешное что мы единственные из поставщиков указали на это «недоразумение».
И еще долго доказывали ЛПР что так нельзя! Железобетонным аргументом было то что даже если они это все какм то чудом сдадут, жильцы этого дома точно "не обрадуются" свету в оконца, и пойдут в суд. Чешут затылок... опоры то поставили уже... хз как будут выкручиваться.
Пример 4_Проект "Медицинский центр"
Проектировщик видимо на глаз расчитывал оборудование, перезаложился в 1,5 раза, «много не мало!» Это самая распространенная ситуация, «лучше перезаложить ,чем недозаложить».
Но если нормальные проектировщики используют нормируемый "коэф.запаса", то среднестатистические просто закладывают в на 30-50-80% больше требуемого... может внутренний голос им говорит,
а может и поставщик советует.
Стандартная ситуация по проекту с «ошибками» в светотехническом решении:
Заказчик: Переплата за лишнее/не эффективное оборудование.
Потребитель: Недостаточная освещенность на объекте / Переплата за перепотребление /Дискомфорт
Продавец: Снятие предложения с конкурса / Проигрыш в конкурентной борьбе.
Подрядчик: Проблемы со сдачей объекта.
Все четыре примера проекта это не единичные случаи, это четыре последних проекта полученных мной на проработку.
Это правило! Это человеческий фактор! Таких примеров у меня по десятку в месяц… можно смеяться, и плакать,но факт остаётся фактом, большинство проектов идёт с грубыми ошибками в части светотехнических решений. Причин этому масса… это отдельная тема. Выявить и исправить эти ошибки на ранней стадии, и есть задача "светотехнического аудита проектных решений".
Проверяйте проектные решения!
Привлекайте к проверке квалифицированных и независимых* и специалистов!
*для оценки проектного решения желательно привлекать именно "независимых", т.к. специалисты поставщика/проектировщика/подрядчика будут лоббировать свои интересы.Независимый специалист даст максимально объективную оценку проектному решению.
Ну или делайте рассылку проекта по "поставщикам" в надежде что кто нибудь (конечно специалист!) потратит свое «бесплатное» время на «объективный» анализ, и поделиться этой информацией.
________________________________________________
Инженер-Светотехник / Дизайнер-Архитектор
ashepkov.com
• Анализ проектной документации на предмет ошибок и соответствия светотехнического решения техническому заданию заказчика и действующим нормативам.
• Оптимизация и повышение эффективности проектируемой системы освещения.
• Технико экономическое обоснование светотехнического решения.
В рамках "светотехнического аудита проектных решений" предоставляется:
• Пояснительная записка с выводами и замечаниями по проектному решению, ссылками на аналоги и нормативы.(с подрбным описанием ситуации/проблемы и рекомендациями по ее улучшению/решению)
• Расчеты освещенности на основе проектного решения.
• Расчеты освещенности с рекомендуемыми изменениями/исправлениями проектного решения.
• Сравнительные расчеты освещенности для обоснования внесения изменений в проектные решения.
• Презентация для ЛПР (коротко и информативно с иллюстрациями суть проблемы и ее решение)
Примеры:
Не припомню ни одного проекта где все было идеально, всегда есть к чему придраться. Одно дело, когда ошибки "не значительные", а другое дело когда грубые. Ошибки разные, зачастую случайные, иногда умышленные, но все они приводят как минимум к потере денег и времени.
Пример 1_Проект"Логистический центр":
Проектировщик "накопипастил" светильники и они наложились друг на друга, "наложились"! Карл! В масштабе крупного обьекта это не всегда заметно и без подробного анализа,можно и пропустить. Анализ проекта позволил сократить общее количество на 150 промышеленных светильников ! А это примерно 1,5 млн. руб!
Пример 2_Проект"Территория НПЗ":
Заказчик попросил проанализировать предложение конкурентов, значительно дешевле нашего предложения на предмет "вменяемости".
В ходе проверки выяснилось, что конкуренты немного "подшаманили" в расчетах с коэффициентами, за счет этого использовали менее эффективные светильники.
За отсутствием аналогов по оптике предложили использовать светильники "без оптики" либо с "дорожной" (широкой осевой) там где в проекте была заложена "асимметричная".В итоге после анализа их решения и презентации обоснований и расчетов недобросовестные конкуренты "пошли лесом". Сделка на 5 млн, с наценкой 20%. Хм, кто то потерял 1 млн. руб.
Пример 3_Проект "Освещение прилегающей территории ЖК"
Застройщик запроектировал опоры освещения в 2 метрах! (не знаю что там курил проектировщик...) от фасада. Идет веерная рассылка проекта по поставщикам! Южане, такие южане))) Самое смешное что мы единственные из поставщиков указали на это «недоразумение».
И еще долго доказывали ЛПР что так нельзя! Железобетонным аргументом было то что даже если они это все какм то чудом сдадут, жильцы этого дома точно "не обрадуются" свету в оконца, и пойдут в суд. Чешут затылок... опоры то поставили уже... хз как будут выкручиваться.
Пример 4_Проект "Медицинский центр"
Проектировщик видимо на глаз расчитывал оборудование, перезаложился в 1,5 раза, «много не мало!» Это самая распространенная ситуация, «лучше перезаложить ,чем недозаложить».
Но если нормальные проектировщики используют нормируемый "коэф.запаса", то среднестатистические просто закладывают в на 30-50-80% больше требуемого... может внутренний голос им говорит,
а может и поставщик советует.
Стандартная ситуация по проекту с «ошибками» в светотехническом решении:
Заказчик: Переплата за лишнее/не эффективное оборудование.
Потребитель: Недостаточная освещенность на объекте / Переплата за перепотребление /Дискомфорт
Продавец: Снятие предложения с конкурса / Проигрыш в конкурентной борьбе.
Подрядчик: Проблемы со сдачей объекта.
Все четыре примера проекта это не единичные случаи, это четыре последних проекта полученных мной на проработку.
Это правило! Это человеческий фактор! Таких примеров у меня по десятку в месяц… можно смеяться, и плакать,но факт остаётся фактом, большинство проектов идёт с грубыми ошибками в части светотехнических решений. Причин этому масса… это отдельная тема. Выявить и исправить эти ошибки на ранней стадии, и есть задача "светотехнического аудита проектных решений".
Проверяйте проектные решения!
Привлекайте к проверке квалифицированных и независимых* и специалистов!
*для оценки проектного решения желательно привлекать именно "независимых", т.к. специалисты поставщика/проектировщика/подрядчика будут лоббировать свои интересы.Независимый специалист даст максимально объективную оценку проектному решению.
Ну или делайте рассылку проекта по "поставщикам" в надежде что кто нибудь (конечно специалист!) потратит свое «бесплатное» время на «объективный» анализ, и поделиться этой информацией.
________________________________________________
Инженер-Светотехник / Дизайнер-Архитектор
ashepkov.com
В теме: Расчет и монтаж осветительных мачт
16 марта 2018 г. в 09:52
Проблем подобрать мачты и прожектора никаких нет!
Рекомендую обратиться к крупным дистрибьютерам светотехники.
При вашем объеме это в большинстве случаев "бесплатная" услуга.
При объеме от 500 т.р. большинство производителей предоставляет доп. скидки. и спец условия.
Подавляющее большинство производителей опор и светотехники работает через дистрибьютеров.
Вы можете обратиться к нам!
Сделаем расчеты подберем оптимальное оборудование ! Поможем со скидками от производителей.
Высота мачт определяется исходя из расчетов. Подбирается оптимальное решение цена/качество/эффективность.
Расчеты освещенности могут выполняться в программах Dialux, Relux и др.
Расчеты выполняются согласно действующих нормативов РФ и технического задания Заказчика.
Присылайте ТЗ и все материалы на почту
В ответ пришлю контакты и предложение на разработку светотехнического решения.
С уважением, Максим.
Рекомендую обратиться к крупным дистрибьютерам светотехники.
При вашем объеме это в большинстве случаев "бесплатная" услуга.
При объеме от 500 т.р. большинство производителей предоставляет доп. скидки. и спец условия.
Подавляющее большинство производителей опор и светотехники работает через дистрибьютеров.
Вы можете обратиться к нам!
Сделаем расчеты подберем оптимальное оборудование ! Поможем со скидками от производителей.
Высота мачт определяется исходя из расчетов. Подбирается оптимальное решение цена/качество/эффективность.
Расчеты освещенности могут выполняться в программах Dialux, Relux и др.
Расчеты выполняются согласно действующих нормативов РФ и технического задания Заказчика.
Присылайте ТЗ и все материалы на почту
В ответ пришлю контакты и предложение на разработку светотехнического решения.
С уважением, Максим.