26 октября 2012 на пленарной сессии Европарламента по внешней торговле был рассмотрен вопрос о ходе выполнения обязательств, взятых на себя Россией при вступлении в ВТО.
Дискуссия о плюсах и минусах членства в ВТО для российской экономики продолжается в России и после недавно прошедшей даты окончательного решения о вступлении в организацию. Несомненно, что наибольшие преимущества на начальном этапе получают экспортеры, а промышленный сектор, работающий внутри страны, сталкивается с целым рядом проблем, связанных с усилением конкуренции со стороны зарубежных предприятий.
Отдельные попытки в России после вступления в ВТО продолжить практику ограничения импорта путем создания различных преференций для отечественных предприятий (таких как: особые условия госзакупок; льготы; субсидирование кредитных программ и т.п.) вызвали резко негативную реакцию у европейских парламентариев. В резолюции сессии отмечено, что Россия еще не полностью привержена исполнению обязательств перед ВТО. Причем в документе недвусмысленно указано, что такое положение может негативно сказаться на взаимной торговле между Россией и ЕС (которая с нашей стороны, в основном, и представлена экспортом сырья и энергоносителей).
Таким образом, надежды на то, что можно будет какими-либо нерыночными способами нивелировать новую для российской экономики реальность, явно не оправдываются. Судя по решительности тона резолюции, ЕС и дальше будет настаивать на неукоснительном выполнении обязательных норм ВТО, в том числе и через информационный центр ТБТ ВТО, о роли и видах деятельности которого уже сообщалось (новость от 24.07.12).
В данной ситуации у российской промышленности остаются только пути развития, принятые в мировой практике работы на открытом рынке: обеспечение доступа к дешевым сырьевым и финансовым ресурсам; снижение уровня административных барьеров; применение современных методов технического регулирования; выпуск продукции с удовлетворительными техническими показателями при минимальной материалоемкости; оптимизация структуры управления и производственных затрат и т.д.
Например, Технические справочники «Оборудование для волоконно-оптических линий и сетей связи-2012 (оборудование для ВОЛС-2012)» и «Кабели, провода и материалы для кабельной индустрии-2012» представляют конкурентоспособную продукцию и производителей.
Учитывая объективную реальность, стратегически правильной постановкой вопроса перед Российскими государственными институтами со стороны отечественных производителей являлось бы требование в содействии в указанных рыночных направлениях.
