Энергосбережение, импортозамещение, цифровизация в Санкт-Петербурге — второй «столице» России. Стратегия и реальные перспективы развития Казани — третьей «столицы» России. Энергосбережение через компенсацию реактивной мощности в цифровых силовых сетях объектов.
Изменения законодательства и приоритетов развития России, инициированные и в большем объеме формализованные Президентом, Правительством и Госдумой РФ в последние годы, по сути должны быть оперативно взяты на вооружение крупными российскими городами в регионах, но по факту это происходит далеко не везде и крайне медленно. Либо вообще игнорируется. Такую «практику» наглядно демонстрируют большинство региональных и муниципальных стратегий развития, среди которых единственным исключением (кроме Москвы) на текущий момент пока остается «Стратегия социально-экономического развития Санкт-Петербурга» — второй столицы России.
Энергосбережение, импортозамещение, цифровизация в северной столице РФ
В ближайшей и долгосрочной перспективе развития второй столицы России «Стратегией социально-экономического развития Санкт-Петербурга» на период до 2035:
- определен переход к постиндустриальному технологическому укладу «индустрия 4.0»;
- не видят устойчивого экономического роста без развития цифровой экономики;
- правильно понимают значение и эффективность комплексного развития инфраструктуры, энергетики и энергосбережения;
- в приоритетах обеспечения стабильности отечественной экономики видят развитие импортозамещения и т. д.
Т. е. хотя «Стратегия социально-экономического развития Санкт-Петербурга» на период до 2035 была утверждена законом Санкт-Петербурга № 771-164 еще в декабре 2018 (актуализирована в сентябре 2019 года), в документе уже в то время были не только поддержаны задачи, поставленные президентом РФ в майских указах № 203, 204 2017 и 2018 гг., но и предварены ряд целей, путей и средств их достижений, определенных новой «Энергетической стратегией Российской Федерации» (утв. распоряжением № 1523-р Правительства РФ 09.06.2020).
Стратегия и реальные перспективы развития Казани — третьей «столицы» России
Кардинально иной подход к планированию своего и регионального развития демонстрирует городская дума Казани, зарегистрировавшей еще в 2009 году права на бренд «Третья столица России» и использующей это обозначение в «Стратегии социально-экономического развития муниципального образования г. Казани» до 2030 года.
Стратегия «третьей столицы России» была принята 14 декабря 2016 года, т. е. уже после послания президента РФ Федеральному Собранию (01.12.2016), но, тем не менее, построена по типовому «советскому» принципу с помпезной терминологией и без учета новых приоритетов развития страны. И более того, в документ очевидно «на ходу» были внесены дополнения, где позиционируется «развитие кластерной смарт-экономики, использующей сочетание технологий пятого (IT-технологии), шестого (нанотехнологии), а в будущем и седьмого технологических укладов (когнитивные технологии)».
Возможно в Казани свое понимание технологических укладов, но это противоречит, как концепции «шестого технологического уклада» Глазьева (академика РАН, советника президента РФ и члена коллегии по макроэкономике Евразийской экономической комиссии), определенной еще в 1993 году, так и принятой в 2011 в ЕС концепции «Industry 4.0» Шваба (Klaus Martin Schwab — президент Всемирного экономического форума в Давосе).
Кроме специфического понимания технологических укладов/революций в стратегии практически нет ничего полезного в направлении энергосбережения, энергетической эффективности, импортозамещения, а цифровизация экономики и электрических сетей de facto осталась «за бортом» и не упоминается нигде по тексту актуальной версии. Зато в противовес энергосбережению, цифровизации, импортозамещению, уже ставшим национальными брендами, стратегия «третьей столицы России» предлагает достичь муниципальных, региональных и федеральных целей через полицентричное пространственно-территориальное развитие кампус-кластеров, коворкингов, основы научно-технологической долины, включающей Казань и ее новые спутники «Иннополис» и «СМАРТ Сити Казань».
В то же время в стране уже начинают реализацию «модернизационного рывка» 1 этапа «Энергетической стратегией Российской Федерации», который включает цифровую трансформацию и интеллектуализацию отраслей ТЭК, а до 2024 года, по планам Минэнерго и Правительства РФ, 70 регионов России перейдут на цифровые электрические сети. А это — кардинальное изменение подхода к созданию, эксплуатации силовых сетей, реализации мероприятий энергосбережения, особенно в условиях задачи ускорения импортозамещения, определенной новой «Энергетической стратегией России».
Энергосбережение через компенсацию реактивной мощности в цифровых силовых сетях объектов
Несмотря на грядущую масштабную цифровую трансформацию силовых сетей объектов следует четко понимать, что:
- Силовое оборудование электрических сетей в целом меняться не будет — оно должно быть модернизировано и стать управляемым программно-аппаратными комплексами систем АСУ ТП и им подобных. Исключение составит не адаптируемое с контроллерами сетевое оборудование, а также некоторые технические средства управления. В сегменте компенсации реактивной мощности — релейные (контакторные) установки повышения коэффициента мощности из-за крайне медленного реагирования на изменения сетевых параметров.
- Пути эффективной экономии энергии не изменятся, а дополнятся — к традиционному снижению потерь за счет компенсации реактивной мощности добавляется возможность экономии затрат активной энергии на преодоление искажений, вызванных токами гармоник разных частот. Т. е. к установкам компенсации реактивной мощности (теперь только с тиристорным управлением — УКРМТ) или их прогрессивным, но дорогим аналогам — генераторам реактивной энергии, не просто целесообразно, но и необходимо добавить активные фильтры гармоник (АФГ), локализующие источники гармонических возмущений.
- Для комплексного решения задач энергосбережения и импортозамещения в силовых цифровых сетях нужно выбирать сборки УКРМТ+АФГ отечественного производителя с высокой локализацией производства, позволяющей выпускать оборудование со статусом «отечественное изделие».