В отличие от зеленого водорода, производство голубого водорода уже давно масштабировано и не требует высоких энергозатрат, полагает Альберто Абандес — профессор Мадридского университета, ставший одним из соавторов второго ежегодного доклада «10 прорывных идей в энергетике на следующие 10 лет», который будет презентован 3 июня на Петербургском международном экономическом форуме.
В интервью Павлу Королеву, вице-президенту «Глобальной энергии» по развитию и проектам, г-н Абанадес рассказал о перспективах голубого водорода — наиболее массовой подотрасли водородной энергетики.
Павел Королев: Водород еще не стал частью нашей жизни, но уже сегодня идут жаркие споры между сторонниками голубого и зеленого водорода. Как вы полагаете, в ближайшее время усилятся ли эти прения или же стороны придут к оптимальному решению, которое устроит всех?
Альберта Абанадес: Давайте начнем с того, что водород с низким уровнем выбросов может быть получен только из двух источников — воды и углеводородов. В первом случае применяется электролиз, а полученный водород называется зеленым. Во втором случае водород называется голубым, а при его получении используются термические системы и процессы. В обоих случаях есть свои недостатки, но лично я не считаю это борьбой двух способов восприятия жизни. Поэтому оптимальным решением было бы использование обеих технологий, по крайней мере, в среднесрочной перспективе.
П. К.: Чем голубой водород предпочтительнее зеленого?
А. А.: Возможностью широкомасштабного производства: массовое производство водорода ведется уже давно — зеленый водород этим похвастаться не может. Другим преимуществом является меньшая потребность в затратах энергии.
П. К.: Учитывая особенности технологии голубого водорода, стоит ли ожидать, что его ведущими экспортерами станут те же страны, что сегодня являются ведущими экспортерами природного газа?
А. А.: Вовсе необязательно, ведь к числу основных стран-производителей нефтепродуктов относятся не только ведущие экспорты нефтяного сырья, но и его импортеры. Точно так же страны, импортирующие газ, смогут производить голубой водород. Здесь, скорее, интересно то, что политика декарбонизации и переход к устойчивому развитию могут вынудить производителей газа и ископаемого топлива заняться водородной энергетикой — с тем, чтобы уменьшить объем выбросов: этого можно добиться либо за счет производства углерода и водорода в твердом виде, либо за счет производства и улавливания углекислого газа.
П. К.: Несмотря на перспективность водородной энергетики, одной из проблемных зон отрасли остается хранение голубого водорода. Какие решения являются наиболее многообещающими в этой сфере?
А. А.: Хранение водорода, особенно при больших объемах, безусловно, является проблемой. Одним из решений могло бы стать хранение водорода не в чистом виде, а в составе соединений — к примеру, за счет преобразования водорода в синтетический газ (который можно хранить так же, как и природный) или аммиак, который можно расщеплять на водород. Другим выходом могло бы стать размещение производств в непосредственной близости от потребителей — в таком случае достаточным является хранение газа, которое давно и повсеместно распространено.
П. К.: Сопряжено ли использование технологии голубого водорода с какими-либо негативными эффектами?
А. А.: Одной из основных проблем является воздействие на атмосферу. Для ее решения в производство голубого водорода интегрируются технологии улавливания и связывания CO2. Это позволяет снизить углеродный след, пусть и ценой увеличения издержек.
П. К.: В 2020 году Европейский Союз принял собственную водородную стратегию. Существуют ли планы по развитию водородной энергетики у других развитых и ведущих развивающих стран — к примеру, у США, Японии и Китая?
А. А.: На мой взгляд, Соединенные Штаты (учитывая доступность углеводородов) и Китай могли бы быть заинтересованы в производстве голубого водорода, тогда как Япония, где ситуация схожа с европейской, — в производстве зеленого.
