Недавнее (от 23 марта 2018) интервью генерального директора АО «Крымтеплоэлектроцентраль» (КрымТЭЦ) Тараса Целого газете «Коммерсантъ» продемонстрировало, как явные, так скрытые проблемы энергодефицита Крыма, признанного участниками и экспертами хроническим и с трудом покрываемого работающим энергомостом через Керченский пролив.
По плану в этом году к работающим в сети старым ТЭЦ добавятся большие ТЭС «Ростеха» (Таврическая и Балаклавская), больше мощности даст расширяемая Сакская ТЭЦ и в определенном объеме будет продолжаться использование перетока из Кубанской энергосистемы по энергомосту, что позволит, как высвободить мощности МГТЭС, так и убрать дефицит энергосистемы Крыма в целом.
Симферопольская ТЭС
Вместе с тем, по мнению генерального директора КрымТЭЦ Тараса Целого и текущая, и перспективная ситуация в энергосистеме Крыма пока далека от оптимальной, поскольку:
- согласно схемы и программы развития электроэнергетики РФ по Крыму в базовом сценарии планируется потребление и, соответственно, генерация 1,5 ГВт мощности в 2020 году, по сценарию опережающего развития — 1,633 ГВт, и по максимальному сценарию — 2,5 ГВт мощности, причем текущий пик потребления мощности в Крыму находится на уровне 1,427 ГВт;
- старые крымские ТЭЦ «на пределе» генерируют не более 150 МВт мощности, и, хотя их коэффициент использования установленной мощности выше среднего по всему рынку страны (54,4% против 45%), удельный расход условного топлива на ТЭЦ почти в 2 раза больше, чем на станциях новой генерации в среднем по России;
- 350 МВт мощности от мобильных ГТЭС по факту являются временной поддержкой энергосистемы и после ввода в действие новых ТЭС «Ростеха» передислоцируются в другие энергодефицитные регионы России;
- 800 МВт электроэнергии Крым отбирает перетоком по Керченскому энергомосту из Краснодарского края, являющегося энергодефицитным, а значит переток мощности придется снижать вплоть до полной остановки в ближайшее время;
- Сакская ТЭЦ изначально закладывалась, как маневренная для покрытия дефицитов вечерних и утренних максимумов потребления, а значит она должна находиться в резерве генерации;
- ввод в энергосистему Крыма Таврической и Балаклавской ТЭС добавит не более 940 МВт мощности, причем сами блоки потребляют по 25 МВт электроэнергии, а один из них мощностью 235 МВт по требованию системного оператора должен быть выведен в резерв на случай форс мажорных ситуаций;
- потери электроэнергии в крымских сетях по самым оптимистичным расчетам составляют не менее 13%.
Если провести несложные математические расчеты, то станет видно, что при максимально возможном «приходе» в 1,244 ГВт мощности (без МГТЭС и с учетом потерь) и пике потребления в 1,427 ГВт баланс будет отнюдь не в пользу энергосистемы Крыма, так что ожидать профицита или хотя бы выхода на нулевое сальдо в этом году не стоит.
Экстенсивные и интенсивные пути решения проблемы энергодефицита Крыма
Исходя из текущей и перспективной ситуации энергоснабжения Крыма можно признать очевидным факт, что решение проблемы энергодефицита может и должно идти одновременно двумя путями:
- экстенсивным, т.е. наращиванием мощностей генерации в самом Крыму, что позволит, как минимизировать потери электроэнергии при перетоках мощности по энергомосту Керченского пролива, так и снизить риски форс мажорных ситуаций из-за зависимости электроснабжения от функционирования самого энергомоста;
- интенсивным, снижая потери электроэнергии при генерации, передаче и потреблении. Причем в текущей ситуации снижение потерь при транспорте и потреблении электроэнергии является наиболее актуальной задачей, решение которой позволит выйти на нулевой баланс генерации/потребления без ввода в действие новых мощностей.
К одним из наиболее перспективных способов решения проблемы потерь электроэнергии можно отнести компенсацию реактивной мощности в магистральных сетях поставщиков, распределительных сетях электроснабжающих компаний и локальных силовых сетях крупных потребителей. Так, по уже доказанным эксплуатационным данным снижение перетоков реактивной мощности регулируемыми и нерегулируемыми установками КРМ, УКРМ, УКМ и т. д. в силовых сетях промышленных объектов дает возможность снижения до 70% потребляемой активной мощности, в распределительных сетях — от 40 до 60%, а значит решить проблему энергодефицита Крыма буквально по месту с минимальными инвестициями.
