Статья посвящена новой методике неразрушающего контроля и диагностики кабелей с полиэтиленовой изоляцией, в основу которой положено измерение диэлектрических свойств изоляции на различной частоте и напряжении.
В настоящее время отмечается все более широкое использование в сетях напряжением 6-35 кВ кабелей с полиэтиленовой изоляцией. Обладая рядом неоспоримых преимуществ перед кабелями с бумажно-масляной изоляцией, тем не менее, кабели с полиэтиленовой изоляцией не исключают необходимости диагностики ее состояния. Причем, опираясь на современные тенденции в области средств неразрушающего контроля изоляции, целесообразно проведение таких методов испытаний, которые не приводят к пробою изоляции и не требуют выполнения экстренных ремонтных работ на кабельной линии. К таким методам следует отнести спектроскопию изоляции в области низких частот при напряжении, не превышающем рабочее напряжение кабеля.
Исследования, проведенные в Стокгольмском Королевском Техническом Институте [1] позволили определить основную концепцию метода низкочастотной спектроскопии и установить зависимость между электрической прочностью изоляции кабеля и его откликом на тестовое воздействие напряжением низкий частоты. Общеизвестно, что основным видом дефекта полиэтиленовой изоляции являются так называемые «водные деревья», образующиеся в изоляции кабеля из-за проникновения влаги в микроскопические трещины в толще полиэтилена (см. рис.1). Воздействие электрического поля приводит к постепенному росту «водного дерева» вплоть до наступления пробоя изоляции [2]. Причем развитие дефекта неизбежно, процесс носит необратимый характер. С целью установления корреляции между видом характеристик диэлектрических потерь (мнимая составляющая комплексной диэлектрической проницаемости ε”) и емкости (действительная составляющая комплексной диэлектрической проницаемости ε’) с концентрацией и размерами «водных деревьев», а так же с напряжением пробоя изоляции кабеля, были проведены исследования более чем трехсот образцов кабелей с различной степенью дефектности изоляции.
Рис.1. Дефект «водное дерево» в полиэтиленовой изоляции кабеля
В качестве тестового воздействия использовалось синусоидальное напряжение различной частоты и амплитуды. Основной объем измерений проводился в частотном диапазоне 0,1 — 1 Гц. При этом напряжение изменялось от 0,5*Uраб до Uраб. Результаты измерений представлялись в виде зависимостей ε” и Δε’=ε’- const от частоты для разных измерительных напряжений (см. рис 2). После проведения измерений проводились высоковольтные испытания исследуемых образцов с поднятием напряжения вплоть до наступления пробоя, а так же визуальный осмотр изоляции кабеля путем разрезания участка кабеля на диски толщиной 0,25 мм с подсчетом количества и глубины проникновения «водных деревьев».
Анализ полученных характеристик позволил установить зависимость между концентрацией «водных деревьев» и изменением диэлектрической проницаемости при изменении испытательного напряжения и разделить все результаты измерения на четыре типа:
- Тип 1. Диэлектрическая проницаемость (как действительная, так и мнимая составляющие) практически не зависит от уровня измерительного напряжения (см. рис. 2).
Рис.2. Результаты измерений на кабелях с первым и вторым типом отклика
- Тип 2. Диэлектрическая проницаемость изменяется с изменением напряжения и зависит от длительности воздействия испытательного напряжения на кабель. То есть при выполнении последовательных измерений при напряжениях 3 кВ, 4,5 кВ, 6 кВ и 3 кВ результаты, полученные при последнем измерении, существенно отличаются от результатов первого измерения в сторону увеличения диэлектрической проницаемости (см. рис.2).
- Тип 3. Появляются токи утечки через «водяные деревья» при напряжении, близком к рабочему напряжению кабеля, что приводит к изменению характеристики диэлектрических потерь ε” (см. рис. 3).
Рис.3. Результаты измерений на кабелях с третьим типом отклика
Рис.4. Результаты измерений на кабелях с четвертым типом отклика
Каждый из вышеперечисленных типов отклика характерен для определенной степени дефектности кабеля, что было подтверждено в ходе высоковольтных испытаний на пробой. Так, при высоковольтных испытаниях кабелей, имевших отклик четвертого типа, пробой изоляции наступал уже при (1,0…2,1)*Uраб, а у кабелей с откликом третьего типа пробой происходил при напряжении (1,7…4,0)*Uраб.
Для отклика второго типа напряжение пробоя для исследуемых кабелей лежало в диапазоне (2,5…10)*Uраб и существенно зависело от разницы диэлектрических потерь при измерении на Uраб напряжении и в случае измерения при напряжении, равном 0,5*Uраб. Эта зависимость показана на рис. 5, где 0,1Гц – разность между мнимыми составляющими диэлектрической проницаемости для измерений на частоте 0,1 Гц при Uраб и при 0,5*Uраб. Как видно из рис. 5, кабели со значением 0,1Гц <10-4 имеют напряжение пробоя (4…10)*Uраб. Для более точной оценки состояния кабелей с подобными значениями 0,1Гц, а так же для кабелей с первым типом отклика возможно выполнение измерений при напряжениях, превышающих Uраб, вплоть до 2*Uраб. При этом возможно более отчетливое распознавание степени повреждения кабеля «водными деревьями», однако использование повышенного напряжения стоит рекомендовать лишь в случае предъявления повышенных требований к надежности испытуемой кабельной линии.
Рис.5. Напряжение пробоя в зависимости от диэлектрической проницаемости для кабелей с откликом второго типа
На основании изложенного можно рекомендовать следующий алгоритм измерения параметров изоляции кабелей:
- Выполняется спектроскопия полиэтиленовой изоляции кабеля поочередно при напряжениях 0,5* Uраб, 0,75* Uраб, Uраб и 0,5* Uраб.
- По характеру полученных кривых Δε’(ω) и ε”(ω) идентифицируется отклик в соответствии с приведенными выше типами.
- По типу отклика принимается решение о дальнейшей эксплуатации кабеля:
- При отклике четвертого типа кабельная линия не подлежит вводу в работу и рекомендуется ее замена, так как степень поражения изоляции «водяными деревьями» очень высока и вероятен пробой изоляции даже при незначительных перенапряжениях.
- При отклике третьего типа вероятность повреждения кабеля также очень высока, и следует принять меры по скорейшей замене кабеля. С учетом требований к надежности электроснабжения потребителей такой кабель можно оставить в работе только непродолжительное время.
- При отклике второго типа в зависимости от величины 0,1Гц и местных условий эксплуатации следует либо запланировать замену кабеля, либо ввести для него учащенный контроль с ежегодным измерением Δε’(ω) и ε”(ω).
- При отклике первого типа можно говорить о хорошей работоспособности кабеля. Повторные измерения рекомендуется произвести через 5…10 лет.
В настоящее время оборудование для измерений в области сверхнизких частот серийно выпускается рядом зарубежных фирм. К числу лидеров в области производства такого оборудования относится австрийская фирма BAUR, чьи интересы в СНГ представляет компания «Мега Инжиниринг». Предлагаемые диагностические системы PHG 70/80, FRIDA и VIOLA позволяют производить измерения на сверхнизких частотах в широком диапазоне ёмкостных нагрузок. Кроме этого системы PHG, FRIDA и VIOLA могут быть использованы при диагностике кабелей с бумажно-масляной изоляцией [3].
Выводы
- Представленная методика диагностики изоляции кабелей позволяет определить ресурс полиэтиленовой изоляции без применения деструктивных методов испытаний и достаточно просто может быть реализована в полевых условиях.
- Применение данной методики позволяет исключить внеплановые затраты на ремонт и восстановление кабеля в случае пробоя при высоковольтных испытаниях.
- Использование относительно низких измерительных напряжений, не превышающих Uраб, исключает «стрессовое» воздействие на изоляцию, в отличие от высоковольтных испытаний.
Литература:
- P. Werelius, P. Tharning, «Dielectric Spectroscopy for Diagnosis of Water Tree Deterioration in XLPE Cables», IEEE Transactions on Dielectrics and Electrical Insulation Vol.8 No.1, pp 27-42, 2001.
- E. Stennis, F. Kreuger, «Water Treeing in Polyethylene Cables», IEEE Transactions on Dielectrics and Electrical Insulation Vol.25 No.5, pp 989-1028, 1990.
- Д. Козлов, «Диагностика изоляции на основе спектроскопии диэлектрических характеристик», Энергетик №11, 2002.