Сертификация продукции российских производителей, поставляемой на экспорт, комплексный подход к оценке безопасности и, наконец, нашумевшая история с освещением в Петрозаводске — эти и многие другие актуальные вопросы обсуждались на Открытой дискуссии Светотехнической торговой ассоциации (СТА).
Переход на инновационные источники света требует значительных капитальных вложений. Для того, чтобы они окупились, нужно, чтобы новые светильниками действительно обладали характеристиками, заявленными производителями, а также, служили долго. Неудивительно, что Открытая дискуссия СТА «Светотехника 2016. Курс на качество» стала одним из наиболее популярных мероприятий выставки Interlight-2016, собрав под стеклянным куполом конгресс-центра выставочного комплекса представителей всех ведущих светотехнических компаний страны, а также многих известных отраслевых экспертов.
Падение курса рубля и ограниченная емкость внутреннего рынка заставляет российских производителей искать пути выхода на европейские рынки. Первое, что нужно сделать компании, желающей продавать свои светильники в Старом Свете — заявить о себе на рынке Германии: начав продажи там, можно дальше двигаться уже в другие европейские страны. При этом немцы предъявляют самые жесткие требования к качеству продаваемой продукции и, вопреки расхожему мнению, что у них все однозначно прописано в законодательстве, здесь есть свои «подводные камни».
Дмитрий Налогин, президент МГК «Световые технологии»,
рассказывает о сертификации продукции для экспорта в страны Евросоюза
Большой интерес у собравшихся вызвало выступления президента МГК «Световые Технологии» Дмитрия Налогина о том, как правильно сертифицировать продукцию российского предприятия, чтобы ее можно было беспрепятственно продавать в Германии. Выходя на немецкий рынок, «Световые Технологии» поначалу совершили распространенную ошибку — понадеялись на то, что сертификации ENEC, которая является в Евросоюзе обязательной, окажется вполне достаточно. Поначалу, когда поставки шли через голландскую компанию, проблем не было. Но как только два года тому назад зашла речь о создании склада и шоу-рума в Германии, то сразу возникла необходимость в сертификации продукции на соответствие еще и немецкому стандарту VDE. Формально это не обязательно, то есть немецкие чиновники не имеют права напрямую запретить торговать светильниками, соответствующими ENEC, но не соответствующими VDE. Тем не менее, если потребитель обнаружит, что товар не соответствует нормам VDE, он имеет полное право подать в суд на поставщика и, как правило, такие процессы заканчиваются в пользу потребителя. Для того, чтобы в Германии выиграть тендеры для госструктур или крупных компаний, наличие сертификата соответствия VDE, как правило, обязательно.
Генеральный директор консалтинговой компании LBC Сергей Боровков в своем выступлении назвал добровольную сертификацию продукции российских светотехнических предприятий «назревшей необходимостью». Тем не менее, здесь не все так однозначно, поскольку в ГОСТ встречаются моменты, которые могут неоднозначно трактоваться. Например, для светильника «Победа» производства Galad в технических характеристиках указана потребляемая мощность исходя из типичного для российских электрических сетей напряжения 220 В. Но в 2015 году вступил новый ГОСТ, согласно которому напряжение в сети должно быть 230 В. Если четко следовать букве нового ГОСТ, то у «Победы» мощность не соответствует заявленному производителю значению — при 230 В она выше, чем при 220 В.
Но имеют ли такие данные практический смысл? Здесь есть поле для деятельности саморегулирующихся отраслевых организаций, которые должны в таких ситуациях корректировать методики испытаний, приводя их в соответствие с реальными условиями эксплуатации.
Тем не менее, вопросы безопасности систем освещения требуют комплексного подхода, что отметил исполнительный директор ассоциации «Честная позиция» Сергей Гвоздев-Карелин. Очень часто выход из строя осветительного оборудования, пожары и аварии связаны с несоответствием кабеля заявленным характеристикам. Дело доходит до того, что толщина жил в кабелях бывает почти в два раза меньше, чем написано на их оболочке. Ассоциация «Честная позиция» сейчас активно принимает меры по выявлению недобросовестных производителей и поставщиков кабельной продукции.
Перевод города Петрозаводска на светодиодное освещение привел к тому, что уровень освещенности на улицах стал ниже нормы, а кое-где вообще нет света по причине выхода из строя только что установленных светильников. Помимо больших проблем для жителей Петрозаводска, пострадала и репутация российской компании LEDEL, поставившей светильники для реализации проекта в рамках энергосервисного контракта. А, в какой-то степени, и репутация светодиодного освещения вообще, так как история была растиражирована крупнейшими средствами массовой информации.
В своем выступлении исполнительный директор LEDEL Артем Когданин изложил свое видение сложившейся ситуации. По его словам, компания выступила лишь как поставщик светильников, ее не допускали ни к проектированию освещения в Петрозаводске, ни к монтажу светильников. В то же время, монтаж светильников велся с нарушением всех мыслимых и немыслимых норм. На данный момент LEDEL добровольно взяла на себя обязанности принять участие в исправлении ситуации с освещением в Петрозаводске, хотя компания совершенно не обязана это делать — вся вина, по мнению Артема Когданина, лежит исключительно на компании, реализовавшей энергосервисный контракт в городе. Из случившегося в LEDEL сделали выводы и впредь будут избегать таких контрактов, где специалистов от производителя не допускают к надзору за проектированием и монтажом. Тем не менее, в ходе дискуссии было отмечено, что компания LEDEL в маркетинговых целях позиционирует светодиодный светильник, имеющий световой поток около 15000 лм, как прямую замену светильника с лампой ДНаТ-250, у которого в реальности световой поток составляет не менее 20000 лм. В итоге затруднен общественный контроль за реализацией энергосервисных контрактов, поскольку далеко не все люди обладают экспертными знаниями, чтобы оценить соотношение между световыми потоками новых и старых светильников. Но это не вина конкретно LEDEL, а общая проблема отрасли. Даже среди авторитетных специалистов нет однозначного мнения о том, какой световой поток должен быть у светодиодного светильника, чтобы он мог без проблем заменить натриевый заданной мощности.
Нужно выработать четкие критерии соответствия между натриевыми и светодиодными светильниками, и здесь есть поле для деятельности саморегулируемых организаций.
