С 6 по 10 июня 2011 года в России состоится пленарное заседание Технического Комитета 78 Международной электротехнической комиссии (МЭК). Для участия в этом мероприятии в Великий Новгород прибудут ведущие мировые эксперты в области электроэнергетики, а также представители правительственных делегаций стран-участниц МЭК. Предметом их обсуждения станут безопасные технологии выполнения работ под напряжением. Практика таких работ в последнее время активно внедряется и в наших электросетях. Не случайно Российский национальный комитет МЭК, представленный Росстандартом, предложил провести посвященное этому вопросу мероприятие именно в нашей стране.
Международная электротехническая комиссия (International Electrotechnical Commission — IEC), одна из трех глобальных международных организаций по стандартизации (наряду с ISO и ITU). Ее основная цель — создание универсальной нормативно-технической базы в области электротехники, электроники, радиосвязи и приборостроения, способствующей широкому распространению передовых технологий и устранению технических барьеров для формирования глобального рынка.
Один из самых активно работающих комитетов МЭК — ТК 78 — объединяет 5 Рабочих Групп (РГ), каждая из которых занимается созданием и развитием нормативной базы по своему кругу вопросов. Для РГ 1 — это терминология и символика, для РГ 11 — техническая поддержка, РГ 12 специализируется на инструментах и оборудовании, а РГ 14 — на проблемах диагностики. Сферой деятельности пятой группы — РГ 13 — является разработка и актуализация стандартов на средства защиты.
Обеспечению безопасности людей в МЭК придают первостепенное значение, поэтому по данному направлению ведется особенно напряженная работа — в настоящее время участники РГ 13 модернизируют одновременно 12 действующих стандартов, не считая разработки новых. Наиболее оживленные дискуссии в этом году развернулись вокруг методов испытания дугостойкой спецодежды и требований к сохранению защитных свойств экранирующих комплектов.
Защита от электрической дуги — один из самых серьезных вопросов при работе под напряжением. По мнению многих экспертов МЭК, существующая нормативная база оставляет возможность для существования на рынке спецодежды, не обеспечивающей безопасность людей. Например, проверка эффективности дугостойких комплектов регламентируется одновременно двумя международными стандартами - 61482-1-1 и 61482-1-2, основанных на разной методике испытаний. Согласно первому — по итогам тестов средствам защиты присваиваются определенные уровни дугостойкости в калориях/см² или в Джоулях/см². Таким образом, потребитель может подобрать степень защиты, необходимую для конкретных условий производства. Однако широкое применение данной методики испытаний открытой дугой сдерживается ограниченным числом лабораторий, имеющих необходимые установки. В результате, многие мировые производители термостойких материалов и СИЗ нашли выход благодаря второму стандарту, основанном на недорогом и потому более доступном бокс-тесте. Этот метод испытания при воздействии направленной ограниченной дуги предполагает простой результат — прошел/не прошел и присвоение класса 1 или 2. Такой неинформативный критерий — класс 1 и класс 2 — не дает потребителям СИЗ четкого представления об уровне их защищенности. К тому же результаты бокс-тестов, полученные в разных лабораториях, часто не совпадают.
В связи с этим еще осенью 2009 года делегаты заседания МЭК в Хельсинки включили в стратегический бизнес-план организации задачу актуализации обоих документов с четкой корреляцией двух методов испытаний, а также с последующей выработкой методических рекомендаций для пользователей по выбору подходящих им защитных комплектов. Однако затем дискуссия, в которую активно включились эксперты из Франции, Великобритании, США, Германии и других стран, приобрела затяжной характер, споткнувшись о тему определения критериев характеристики дуги. Устранить расхождения во мнениях и вывести диалог в конструктивное русло члены РГ 13 намерены в ходе предстоящего заседания МЭК в Великом Новгороде.
У российских экспертов также есть свое видение ситуации и свои предложения. По словам единственного представителя интересов России в РГ 13, руководителя компании-разработчика средств индивидуальной защиты от термических рисков ЗАО «ФПГ Энергоконтракт» Александра Большунова, еще 7 лет назад при создании нормативной базы в нашей стране отказались от невнятной методики бокс-теста. «Используемые в России электрооборудование и методы работы требуют обязательной оценки риска и четкого представления об уровне защиты, обеспечиваемом СИЗ. Однако многие материалы и фурнитуру отечественные производители термостойких комплектов вынуждены закупать за рубежом. Распространенная там практика проверки по методике только одного стандарта 61482-1-2 затрудняет возможности сотрудничества с иностранными партнерами», — пояснил Александр Большунов.
Еще одно предложение российских специалистов касается методики оценки сохранности защитных свойств спецодежды. В России сроки эксплуатации термостойких комплектов регулируются типовыми отраслевыми нормами, которые в большинстве случаев равны 2 годам. За это время комплект может подвергаться стирке до 50 раз. Но даже после этого, согласно российскому стандарту, он обязан обеспечивать изначально заявленный производителем уровень безопасности при воздействии дуги. В европейских нормативах такого требования нет, поскольку там не существует определенного срока носки СИЗ, работнику выдают сразу два костюма, которые заменяют по мере износа (по визуальным показателям). По мнению представителей России, пришло время включить испытание сохранности защитных свойств после 50 стирок и в международный стандарт. Это даст рынку представление о том, как изнашиваются термостойкие материалы и изделия импортного производства в процессе эксплуатации и могут ли они применяться на российских предприятиях.
Также на июньской встрече будет поставлен вопрос и о разработке очень востребованного стандарта на лицевые щитки термостойких касок, к которым к настоящему времени накопилось много претензий: запотевают от дыхания, плавятся под воздействием теплового потока, не защищают от инфракрасного излучения или обладают низкой светопроницаемостью. В результате, электроперсонал во всем мире неохотно применяет их при работе, что в случае аварийной ситуации приводит к травмам. Например, в Финляндии при возникновении электрической дуги ожоги лица фиксируются в 43% случаев, а в России — даже в 90%. По мнению экспертов, введение международного стандарта с четкими требованиями к данным изделиям поможет изменить ситуацию.
Еще одна задача, которой эксперты МЭК уделят внимание в ходе июньского заседания — выработка единых требований к экранирующим комплектам. Как пояснил российский участник проектной группы по данному направлению, генеральный директор ЗАО «НПО Энергоформ» Андрей Воробьев, в настоящее время у представителей разных стран имеются серьезные разногласия. Например, в части методов ухода за токопроводящей спецодеждой и контроля за сохранностью ее защитных свойств после 10-кратной стирки. Сейчас в России воздействию моющих средств подвергают только внутренние «вкладыши», а также внешние детали одежды и обуви, в Европе и Америке — весь комплект, а китайские электрики вовсе опасаются стирать экранирующую одежду.
Кроме того, после непривычных для Европы морозов и обильных снегопадов минувшей зимы, у зарубежных экспертов появился большой интерес к российскому опыту производства зимних термостойких комплектов. Есть желание познакомиться и с нашими технологиями сочетания защиты от термических рисков с повышенной антистатикой, разработанными для взрыво- и пожароопасных производств.
Все вышеперечисленные вопросы относятся к деятельности только одной из 5 Рабочих Групп МЭК, представители которых соберутся этим летом в Великом Новгороде для решения всего комплекса проблем, связанных с безопасной работой под напряжением. Интеграция результатов исследований, проведенных специалистами разных стран, анализ замечаний к требованиям существующих стандартов и открытое личное обсуждение помогут модернизировать международную законодательно-нормативную базу как того требует технический прогресс и мировые достижения в области охраны труда и здоровья.
