Лерман Лев

На сегодняшний день уже подтверждено множеством фактов: ВСЕ ДО ЕДИНОГО, кто упорно утверждает, что так называемые "энергосберегатели" экономят хотя бы один джоуль энергии, кроме части потерь в питающей сети (до точки подключения к сети) - непроходимые невежды либо заведомые лжецы, жулики и обманщики. И не известно ни одного достоверно установленного факта, который свидетельствовал бы об обратном.

Владислав, поаккуратнее со светодиодными светильниками. Вначале подробно изучите вопрос и то, как отличить плохие светильники, коих сейчас на рынке изрядное количество по привлекательным ценам, от хороших. Иначе плакали Ваши денежки месяцев этак через три-шесть.

Госпеде, как говорил Ян Арлазоров! Один говорит, что уже всем все ясно, а этот все никак не успокоится и пытается выдать дерьмо за конфетку...

Очень хорошо, если всем уже стало понятно, что такое оборудование (не только СмартБои и ЭкоЭнерджи, но и любые другие их функциональные аналоги) не выполняет тех функций экономии и улучшения качества электроэнергии, которые заявлены в их рекламе, а лишь искажает - в отдельных случаях (со старыми счетчиками) - учет активной энергии и немного компенсирует реактивную мощность.
Но, во-первых, на мою почту до сих пор приходят письма с вопросами на эту тему, и я на них отвечаю.
А во-вторых, по указанной мной ссылке находится материал, подготовленный еще в мае-июне, но он только недавно был выложен редакцией журнала в открытый доступ. Поэтому ссылку я смог дать лишь сейчас. В принципе, тему можно было бы считать практически закрытой.

Геннадий, боюсь, что ничего более подходящего, чем испытатели кабелей, для этих целей не существует. В свое время я работал как раз мастером по отысканию повреждений в кабелях, и эти проблемы, как и приборный парк, мне достаточно хорошо известны.
В Вашей ситуации Вам, может быть, выгоднее каждый раз приглашать специалиста из электролаборатории электросетевого предприятия, где такие приборы обязательно имеются, или купить прибор в рассрочку (или в лизинг).

Уважаемые коллеги и другие интересующиеся!
Сообщаю, что в открытом доступе размещен еще один материал, имеющий отношение к данной теме:
https://www.elec.ru/publications/peredacha-raspredelenie-i-nakoplenie-elektroenergi/788/

Дмитрий, тогда у Вас есть следующие возможности:
1. Запросить у изготовителя дополнительную информацию.
2. Задать вопрос на других форумах.
3. Обзванивать организации, где имеются эти аппараты или их аналоги и узнавать, как это работает.
4. Запросить у изготовителя референц-лист и обзванивать покупателей по референц-листу.
Желаю удачи.

Пожалуйста, уточните, о каких кабелях идет речь: силовых 0,4 - 20 кВ или кабелях связи?
Вообще, самыми подходящими приборами для такой диагностики я считаю испытатели кабелей: отечественные - серии Р5 или импортные аналоги. В Интернете предлагают старую модель Р5-5. Я когда-то лет 25 назад с ней работал, но есть более удобные: Р5-8... Р5-13. Я бы рекомендовал любой из них с экраном.

Гульнура, для начала я рекомендовал бы Вам внимательно ознакомиться со следующими руководящими указаниями:
МДС 81-35.2004 МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТОИМОСТИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Далее Вы сориентируетесь и найдете ссылки на другие руководящие материалы. Если будут вопросы - пишите.

Так оно и есть (0,1 Гц) - см. технические данные

Как правило, в таких случаях применяют присоединение 3-ей кабельной линии шлейфом, без разрыва коммутационным аппаратом. Присоединять ее в ячейку "приход" или "уход" - решается в каждом конкретном случае по согласованию с заказчиком и энергоснабжающей организацией.

Евгений, а в чем, собственно, проблема? Если кабельная линия состоит из 2-х ниток, то они выводятся в ремонт поочередно, и фидер остается в работе. Во-первых, обычно такие линии проектируются с расчетом на то, что одна нитка может нести расчетную нагрузку (с допустимой временной перегрузкой по ПУЭ или по ТУ). Во-вторых, такие работы обычно планируют на период минимальной нагрузки. По крайней мере, у нас в электросиловом цехе ГАЗа делали именно так.

Значит, остается удаленка. Ничего страшного, такой опыт у меня есть. Был бы интернет, и тогда все решаемо.

Ну, тогда рад был помочь. Если что еще всплывет - могу выехать и разобраться на месте или по удаленке. Об условиях можем договориться.

Прошу прощения, не совсем понял: Ваша благодарность - это ирония или по-настоящему? В конце Вашего поста стоит знак смайлика, и я его не понимаю.

Валерий, должен сказать, что все коллеги (не коммерсанты, а инженеры-электрики), с которыми мне пришлось общаться по этой теме, придерживаются того же мнения, что и Вы.

1. Судя по представленным Вами данным, среднечасовая мощность Вашего предприятия составляет 21 кВт. Для чего Вам трансформаторы 1000 кВА? Они всегда будут работать практически вхолостую, а их нормальные потери х.х. как раз и составляют ту величину, которая Вас заботит.
2. Данил, Ваша фирма, если я ничего не путаю, выпускает очень хорошие корпуса электрощитков. Полагаю, что такая фирма вполне может пригласить на работу грамотного энергетика и достойно оплачивать его труд. И тогда у Вас и шайбы не будут гореть, и трансформаторы не будут жрать бюджет. Ведь один случай - это случайность, два - уже тенденция, а три - закономерность.
3. В Вашем конкретном случае есть 3 принципиальных варианта:
а) подключиться к другой ТП
б) поменять трансформаторы 1000 кВА на 100 или 160 кВА
в) питать субабонентов и брать с них деньги за потери в трансформаторах пропорционально электропотреблению.
Но, думаю, реально сделать Вы ничего не сможете (наверняка Ваша фирма арендует чужую площадь и пользуется чужой ТП).

1. Данил, примите мои соболезнования.
2. Если не установите причину выхода шайбы из строя, можете спалить и другую. Поэтому докапывайтесь до конца.

Питание по переменному току 3-фазное или приходят 2 фазы? Имеется ли в схеме промежуточный трансформатор? Можете нарисовать принципиальную схему питания шайбы - от вводного автомата 400 В переменного тока до обмотки шайбы?
На междуфазное к.з. не похоже. Здесь что-то другое.

Данил, во-первых, мегаомметр Вам вряд ли поможет, так что не огорчайтесь.
Что такое шайба 40? Пожалуйста, поясните.
Далее. Вы сделали замеры тока и напряжения, но где? На стороне переменного тока или постоянного? Пожалуйста, описывайте свои замеры подробнее, это в Ваших интересах.
Результаты замеров нужно сравнить с паспортными данными этой шайбы или аналогичной.
Какой звук издает шайба под током?
Если замена диодов ничего не дала, то не исключается обрыв одного из плеч, так что попробуйте проверить все цепи на целость тестером.
Также попробуйте проверить кривую тока в шайбе осциллографом (если найдете его).

У себя дома Ваш коллега может использовать что угодно. А вот в детском учреждении - это действительно бредовая идея, в этом Вы абсолютно правы. Там иной раз и за стульчик отвечать приходится.

Артур, проблема не в источниках света, а в том, что согласно таблице 2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 комбинированное освещение в таких помещениях не допускается. Поэтому местное освещение Вы там проектировать, монтировать и использовать не вправе.

Данил, прежде чем что-то делать, нужно провести хотя бы простейшие замеры. Замерьте хотя бы ток в цепи обмотки шайбы и сравните его с номинальным (паспортным). После этого можно что-то решать. А сейчас ничего непонятно. Не исключено, что выгорел один из силовых диодов (судя по вашему описанию, у Вас схема двухполупериодного выпрямления с нулевой точкой, и если "сдохло" одно плечо, то шайба будет магнитить очень слабо, и звук при ее работе будет другой: не столько гудеть, сколько трещать). Все определится замером тока: как постоянной составляющей, так и переменной. А еще лучше - снять кривую тока шайбы на шунте любым осциллографом. Если же просто увеличить напряжение на шайбе, можно легко сжечь обмотку. Так что делайте замеры и сообщайте результаты. Там посмотрим.

Уважаемый Валерий, боюсь, что мой ответ может Вас огорчить.
Лампы накаливания не перегорают от пониженного напряжения. В самых простых случаях они преждевременно перегорают либо от повышения напряжения (при этом "скорость" их выхода из строя в реальном диапазоне повышения напряжения растет практически экспоненциально), либо от частых включений (при этом интенсивность отказов растет пропорционально росту частоты включений).
Если частая повреждаемость ламп накаливания наблюдается при иных обстоятельствах, то это требует более подробных исследований. Может быть все, вплоть до локальных резонансов в осветительной или распределительной сети от данной ТП.
Частота выхода из строя люминесцентных ламп со стартерной схемой зажигания не увеличивается при понижении напряжения как таковом, но при этом, вследствие неустойчивой работы ламп и, как следствие, их более частых пусков, резко снижается ресурс стартеров. Однако, если применяются схемы с увеличенным током разогрева катода, то увеличение числа включений может привести и к ускорению выхода из строя самих ламп.
С "энергосберегающими" лампами может все, что угодно, так как их электронные ПРА весьма разнообразны, как и их качество. У меня в практике был случай (также в гараже, в цокольном этаже элитного дома), когда причину частого выхода из строя ламп (накаливания и энергосберегающих) установить так и не удалось: для этого потребовались бы исследования, стоимость которых превышает ущерб от перегорания ламп на 2-3 порядка (т.е. в 100-1000 раз), и заказчик от них отказался. По мнению моих более опытных коллег, в таких осветительных установках вполне вероятны спорадические локальные резонансы на высших гармониках, которые буквально выжигают ЭПРА и могут спровоцировать колебания спиралей ламп накаливания с их последующим внутренним схлестыванием и коротким замыканием.

Мне представляется, что если в СанПиН явно не предусмотрено принципиальной возможности применения местного освещения на местах пребывания детей, то этот вопрос следует закрыть по гигиеническим основаниям. Если такая возможность в СанПиН указана, то возникает вопрос не о цветовой температуре, а о степени неравномерности силы света от светодиодного источника и о допустимой яркости светящегося тела в возможном поле зрения ребенка. Ведь если любопытный ребенок заглянет в такую "лампочку", хорошо не будет. Поэтому в таком случае предъявляются еще и жесткие требования к рассеивателям света.