Лерман Лев

Александр, мы с Вами обсуждаем не лабораторную схему, а оборудование для действующих электроустановок. Это разные вещи. Я прошу меня извинить за бестактный вопрос: Вы специалист-электрик? Имеете адекватное представление об эксплуатации электроустановок потребителей, хотя бы на уровне мастера службы энергетика или бригадира электриков? А об электрических режимах в электроустановках? Я не к тому, чтобы Вас обидеть, а просто чтобы понять, на каком уровне с Вами можно разговаривать.

Александр, если Вы прочитали весь материал, то должны были понять, что дело не в изготовителе, а в законах физики и электротехники, которые национальности не имеют. С запросом о происхождении оригинала лучше обратиться в Интерпол.

Да не может он никакого косинуса отслеживать: в приборе нет датчика тока сети (он может отслеживать только свой собственный косинус)! Он же чисто параллельного включения.

Посмотрите СНиП 3.05.06-85. Если там ничего нет, то, вообще-то, на каждый сальник в ТУ на его изготовление должен быть указан диапазон допустимых диаметров кабеля. В этом же случае, мне кажется, хотят переложить с больной головы на здоровую. Видимо, там было тесно, повороты, то есть монтажники промахнулись с трассой и ищут крайнего. Нужно посмотреть на месте, вписываются ли изгибы кабеля возле НКУ в требования указанного СНиП.

Ой, молодец, хороший вопрос поставил! Действительно, пора к чему-то общему приходить!

Максим, там ведь надо еще и диспетчерское задание на КРМ смотреть, а то как бы перекомпенсацию не сделать.

Коллеги, у кого-то, кроме Криса Иванова, явно отягощенного психосексуальными проблемами, ко мне есть вопросы по существу, без флуда и хамства? Отвечу.

Здравствуйте, Михаил!
У Вас опять проблема с трансформатором? А разве такие трансформаторы выпускаются серийно? Боюсь, что его придется проектировать индивидуально и изготавливать на трансформаторном заводе по спецзаказу.

Евгений, нескромный вопрос: а зачем нужно узнать, на каком заводе изготавливался этот реликт, который чуть ли не старше меня? Ведь основание можно изготовить на любом заводе, где есть силуминовое литье и соответствующие формы, а стекла все равно шли по кооперации со стекольных заводов. Думаю, что таких заводов в СССР было, как минимум, два.

Крис, ну неужели не надоело врать? Ведь если бы действительно сделал корректные замеры и получил бы положительные результаты, так уж давно бы выложил, как это сделал я. А то, что с Форсом первоначально чуть было не попался на удочку (хорошо, сокурсники вовремя заметили и меня поправили), так это я уже давно признал, читать надо не только свой бред. Давно ведь говорили: бросай курить!

Коллеги, обратите внимание на то, как Крис Иванов, выкручиваясь, пытается подменять предмет дискуссии. Я и мои единомышленники, мы последовательно доказываем, что "энергосберегатели":
а) принципиально не могут снизить электропотребление электроприемников (электропотребляющего оборудования потребителей)
б) принципиально могут снизить потребление реактивной мощности только до точки их подключения к сети, но никак не после нее, то есть, будучи подключенными в непосредственной близости от прибора учета активной электроэнергии, не могут снизить потерь активной мощности от реактивного тока в сети потребителя за прибором учета
в) согласно проведенным экспериментам, могут вносить значимую погрешность в показания приборов учета электроэнергии отдельных систем.
В конечном итоге, на основании п.п. а и б мы делаем вывод о том, что указанные изделия не могут выполнять каких бы то ни было функций энергосбережения в электроустановках потребителей, и, следовательно, их реклама в качестве средств экономии электроэнергии у потребителей (а не в питающих сетях) является недобросовестной и, соответственно, противозаконной.
На основании же п. "в" мы можем утверждать, что эти изделия могут являться техническими средствами хищения электроэнергии и по этому основанию должны быть запрещены для легального оборота.
И все вышесказанное касается не только изделий обсуждаемых здесь торговых марок, но и любых других их функциональных аналогов.

Михаил, прав Александр. Прочтите в любом учебнике теоретической электротехники (раздел "теория линейных трехфазных цепей переменного тока") о методе симметричных составляющих и разберитесь в математических выкладках. Там все не так сложно. Один из самых простых и доступных в интернете - учебник Л.А. Бессонова "Теоретические основы электротехники". Желаю успеха.

Грустно, Олег... И это - Харьков, один из крупнейших центров машино- и приборостроения в СССР (как и мой Нижний Новгород, кстати). Но у нас в НГТУ еще кое-кто остался. Даже многие преподаватели, которые учили меня, хотя я окончил на 10 лет раньше Вас. Так что, когда я туда пришел с этой проблемой, нашлись люди, которые не остались в стороне. Все-таки, думаю, и в ХПИ найдутся (например, проф. Клименко)

Олег, а Вы не хотите "живьем" подойти в Харьковский политех (на электрофак), показать там материалы с форума и предложить выступить с коллективным заявлением с разоблачением этого вранья? Если соберетесь - могу предоставить вам и дополнительные материалы (еще не опубликованные, но весьма серьезные)

Сматыватели" изменяют направление активной мощности через прибор учета, не меняя ее направления через нагрузку. Для этого нужен обходной путь, для которого используется заземление.
"Энергосберегатели" не меняют направления активной мощности, они заставляют отдельные виды приборов учета работать с огромной погрешностью, и для этого заземления не нужно.

Олег, дело не только в борьбе добра и зла. Эти жулики залезли на нашу профессиональную поляну и мешают нам честно работать, оттягивая на себя те деньги, которые наши заказчики могли бы потратить на реальную модернизацию своего энергохозяйства (ведь все равно им это придется делать: красный петух не дремлет и клюет дураков и жадин в темя не хуже пушкинского). Поэтому я считаю, что настоящие электрики должны собраться и выгнать этих жуликов поганой метлой. В том числе - и с привлечением компетентных органов.

Дорогой коллега Олег Котляр, спасибо за поддержку. Я только удивляюсь наглости этих рекламщиков. Как только они осмеливаются - при том, что в Киевском и Харьковском политехах имеется мощная школа настоящих электриков. По сути дела, этих мошенников специалисты с Харьковского электрофака уже должны были в порошок стереть.

Александру Абакумову:
Нет, почему же, была реклама таких клонов в Турции (ЭкоЭнерджи - турецкое изделие), полно ее на разных сайтах США. Но, судя по всему, в Европе такое дело небезопасно: можно быстро схлопотать срок... А насчет "ветряных мельниц" - если меня кто-то читает, значит, это кому-то нужно, значит, я занимаюсь этим не зря. А мне еще и в личку пишут, спрашивают. Потом кто благодарит, а кто - обижается... Но закон Ома тем и отличается от прокурора, что с ним не договоришься. А я все-таки больше электрик, чем юрист.

В. Петрову:
Судя по тому, что Вы описали, это, скорее всего, самый банальный и всем известный "сматыватель", которому в обед сто лет. Разумеется, это чистый криминал. Работает это устройство тогда, когда счетчик включен в сеть с нарушением правил, то есть, когда токовая обмотка счетчика включена не в фазный провод, а в нулевой.

Сафару Сафину:
1. Благодарю за открытую поддержку моей позиции по обсуждаемой теме. Правда, я не сторонник идеи какой бы то ни было "богоизбранности" ввиду ее абсолютной ненаучности и социальной опасности.
2. В то же время, должен заметить, что лабораторные эксперименты с обсуждаемыми изделиями показали возможность применения ваттметров, в случае корректности методики испытаний. Результаты экспериментов изложены в моей второй статье на эту тему. А вот счетчики (индукционные) однозначно врут при включении "энергосберегателей". Это уже установленный факт (также см. статью). Влияния же на современные электронные счетчики обнаружить не удалось, но вопрос остается открытым, поскольку в разных электронных счетчиках могут применяться разные алгоритмы обработки сигналов, и как на них повлияет сдвиг по фазе и гармонический состав тока "энергосберегателя" - никто заранее предугадать не берется: нужны сертификационные метрологические испытания (так говорят сами разработчики счетчиков).

А что еще написано на двигателе? Покажите фото и размеры.

У меня была такая же история с китайским светодиодным фонарем. Сделал дополнительные изоляционные прокладки из изоленты (можно клейкую ленту) в подозрительных местах. Пока - тьфу-тьфу.

Обращайтесь в территориальный орган по сертификации и готовьте денежки. Остальное Вам там скажут

Если я еще что-то помню, буква М обозначает мкФ, а ее позиция - запятую в номинале. Следовательно, это читается как 0,1 мкФ. Но, вообще, конденсатор - очень старый, 1982 г. выпуска, и хоть серия у него неплохая, но вопросы к нему могут быть, нужно проверить его фактическую емкость хотя бы тестером.

Владимиру Павлову:

До скорой встречи - это в смысле в лучшем из миров? Так я пока туда не шибко тороплюсь...