Лерман Лев

Будьте любезны, сделайте и разместите фото.

Андрей, вопросы газонепроницаемости регулируются не стандартами IP (это защита от проникновения - Invasive Protection), а требованиями к взрывозащищенности электрооборудования (см ПУЭ - электроустановки во взрывоопасных зонах).
А почему предъявляются требования IP66 - это вопрос к проектировщикам. Возможно, это связано с решением вопросов пожаротушения или климатического исполнения. В любом случае, Вам нужно получить от них официальное письмо с разъяснениями и согласованием замены. Брать такие вопросы на себя я Вам не рекомендовал бы.

Прав начальник проекта. В ПУЭ есть прямой запрет на соединение РЕ разъемным шлейфом, ищите лучше. Если по-хорошему, то нужно ставить ответвительную коробку или, на худой конец, клеммник. Я же, когда монтировал линию светильников и запитывал кабелем 3х1,5, просто хорошо скручивал концы РЕ и уже эту скрутку засовывал в клеммник светильника. При этом, если светильник снять, линия РЕ не разрывается. Конечно, это не совсем культурно, но я не нашел другого способа, как выйти из положения при использовании жилы РЕ в составе кабеля. Может, кто из монтажников еще подскажет?

1. Руслан, если Вам известна шкала прибора, то какие еще характеристики Вам нужны? Класс точности? Это 2,5 Единицы измерения? Это, как Вы указали, МПа Диаметр шкалы - 100 мм
Крепление может быть на гребенку (штуцер) или на фланец.
2. Это устаревшая серия местных манометров, после них стали выпускать их аналог - серию МП3-У. Посмотрите каталоги манометровых заводов Томска, Москвы, Рязани.

Дорогой Дмитрий, прочтите главы 1.7 и 7.1 Правил устройства электроустановок (7-я редакция). Там все совершенно понятно для любого электрика. Если Вы не электрик - обратитесь к популярным изданиям по электробезопасности в быту или к учебникам для ПТУ.

Похоже, да. По крайней мере, до меня дошла информация, что на него написала заявление сама Марина Груйич за нарушение ее коммерческих прав.

Владимир, прошу меня простить, но у меня складывается впечатление, что Вы идете по достаточно рискованному пути. Вы собираетесь создать некое уникальное изделие, которое по своему назначению относится к прессово-формовочному оборудованию. Любому инженеру известно, что любое уникальное изделие заведомо существенно дороже серийно выпускаемого, а вначале - еще и хуже его по качеству и эксплуатационным характеристикам. Нельзя ли найти что-нибудь из серийно выпускаемого, что можно было бы приспособить под Ваши цели с минимальными переделками? Или хотя бы привлечь к решению Ваших задач грамотного инженера-механика, который сможет грамотно сконструировать то, что Вам нужно. А сейчас Вы ломаете голову над проблемами, которые давным-давно решены, и их решения хорошо известны. Тем более, что, как известно, механическая часть такого оборудования существенно (во много раз) дороже электрической, и ошибки здесь обойдутся Вам весьма дорого. Сам я - не механик, поэтому не беру на себя ответственность предлагать Вам конкретные варианты решений. В любом случае - желаю Вам удачи.

Можно попробовать и так, но не забывайте о защите двигателя от перегрузки по току: концевик может залипнуть. Поэтому тепловую и максимальную токовую защиты в Вашем случае я считаю обязательными. Рекомендую применить современный реверсивный двигатель со встроенными позисторами тепловой защиты. А к передаче "винт-гайка" Вам еще нужен будет редуктор, возможно - червячный. Это даст возможность применить двигатель меньшей мощности. Но нужно выполнить расчет всей этой трансмиссии.

Дорогой Богдан! Кроме завода, Вам нужно будет иметь в распоряжении персонал такой квалификации, который потребует такую зарплату, что Вы продадите последние трусы, и Вам все равно не хватит. И при этом Ваше изделие будет в несколько раз дороже серийного. Так что забавляйтесь буржуйскими игрушками, если получится.

Владимир, этот вопрос выходит за рамки темы. Но попытаюсь объяснить. В пружинном приводе мотор взводит силовую спиральную пружину (как в часах), которая затем срабатывает и производит необходимое действие. Такие приводы применяются там, где нужно быстро произвести необходимое действие, но при этом уменьшить потребляемую мощность за счет увеличения времени запасания энергии в пружине. Например, старые приводы ПП-11 высоковольтных выключателей 6-10 кВ.
У Вас при применении электромеханического привода основной проблемой будет своевременное отключение привода при достижении точки упора. Лучше всего это делать за счет применения реверсивного двигателя с мягкой механической характеристикой и автоматикой по величине потребляемого тока. Конечный выключатель сложнее регулировать, и есть опасность сжечь двигатель.

Юрий, судя по всему, это обыкновенное промежуточное реле с катушкой 220 В переменного тока. Забейте в поисковик и выйдите на производителей, которые сообщат вам параметры контактной системы и данные для монтажа.

Евгений, обратитесь к тому, кто лазил в Вашу болгарку и спросите, почему он перепутал провода на щетках или на статоре? Или просто поменяйте местами провода либо на щетках, либо на статоре. Двигатель практически любого современного электроинструмента - это так называемый сериесный двигатель переменного тока, где обмотки якоря и статора включены последовательно. Направление вращения определяется соотношением направлений тока в этих обмотках.

"Gus Hidding" пишет:

Проданные приборы они назад ни у кого не взяли, хотя вопрос такой поднимался.Это еще раз доказывает, что это лохотрон!

Граждане потерпевшие! А обратиться в ФАС с заявлением на гр-на Ехамова Алексея и на его хитрозадую фирму ни у кого пороху не хватило? Ведь сразу все отдаст, змей. Или ударится в бега. Но есть ведь на это и Интерпол...

"Валерий Лецкий" пишет:

Лично мое мнение, как специалиста - обмана тут нет, дело в том, что не все понимают как правильно использовать такое оборудование и не для всех случаев оно подходит. Но в тех местах, где оборудование подходит под параметры, там работать будет. Конкретных описаний параметров нет-сразу скажу. Где подошло-там и работает. Результаты разные могут быть и 10 и 18%%. Я покупал и тестировал такие приборы лично.

Уважаемый Валерий!
Чтобы корректно утверждать, что обсуждаемые изделия экономят что-либо, кроме реактивной энергии, Вы должны, по меньшей мере, точно указать, на каких типах счетчиков Вы это якобы обнаружили, поскольку, как было установлено во множестве экспериментов, эти изделия не экономят активную энергию, а лишь увеличивают погрешность индукционных счетчиков. Кроме того, Вы, похоже, проигнорировали содержание моей последней статьи в журнале "Электротехнический рынок", посвященной этой проблеме. А зря: там Ваши утверждения опровергаются на основе результатов корректно проведенных экспериментов. Если у Вас есть иные результаты - будьте любезны, опубликуйте и тем самым попытайтесь опровергнуть мои результаты. Но в таком формате, как это принято в сообществе порядочных профессионалов. То есть, чтобы это можно было проверить и повторить.

Думаю, что гораздо больше. По крайней мере, приводы ПЭ-11 высоковольтных выключателей, где усилие, пожалуй, даже меньше Вашего, потребляют порядка 200 А, причем постоянного тока. А электромотор пружинного привода того же выключателя - всего несколько ампер, и, кажется (уже давно это было), переменного тока. Так что можете сравнить. Ставьте электромеханический привод - и не парьтесь.

Владимир, существует множество электромагнитных приводов (стрелочные, высоковольтных выключателей и т.п.). Но все это требует серьезных инженерных расчетов. Судя по всему, Вам лучше применить не соленоидный привод, а обычный электродвигатель с реечно-зубчатой передачей или передачей "винт-гайка". Будет проще и, возможно, дешевле. Соленоидные такой мощности, как Вам нужно, потребляют огромный ток, и Ваша сеть может не выдержать.

Дорогой Богдан, такие вещи - продукт прецизионных технологий обработки и результат применения самых высококачественных материалов. На коленке такое не делается. Пожалуй, самый близкий "родственник" таких изделий - электроторпеда. Можете прикинуть требуемый уровень культуры производства. Ставьте перед собой реальные задачи.

"Павел Филоненко" пишет:

устанавливать УЗО на стояковые кабели не просто нецелесообразно, а запрещено‼️ Так как правила запрещают установку плавких вставок и автоматических выключателей(в том числе АВДТ) в нулевом проводе‼️

Дорогой коллега, в этом плане в ПУЭ идет речь о запрете применения в нулевом проводе ОДНОПОЛЮСНЫХ аппаратов.

А что - нельзя у заказчика напрямую выяснить, каких параметров ему нужен контактор (номинальный ток, напряжение главной цепи, режим работы, напряжение катушки управления, число полюсов и дополнительных контактов)? Энергетики, как правило, люди вполне вменяемые и могут толком объяснить, что им нужно. Современные аналоги, как правило, имеют меньшие габариты и поэтому могут быть установлены взамен старых изделий через переходную панель.

Рад был Вам помочь, Юрий. Буду благодарен, если Вы впоследствии сообщите, к какому варианту пришли и каковы его результаты. Это не простое любопытство, а опыт, который пригодится и другим.

Производители не стоят на месте: вносят изменения как в конструкцию изделию, так и в технологию и организацию производства. Правда, не всегда удачно (в погоне за удешевлением). Поэтому неплохо бы проводить сравнительное тестирование аналогичных изделий достаточно регулярно (хотя бы раз в 2-3 года).

Роман, когда я учился на электрофаке (35 лет тому назад), нас учили, что КРУ - это комплектные РУ с ячейками выкатного исполнения, а КСО - это Комплектные распределительные устройства Стационарного исполнения с Односторонним обслуживанием.
Также нас учили, что ячейки КРУ обслуживаются с двух сторон (в РУ с ячейками КРУ есть коридоры управления и коридоры обслуживания), а в РУ с КСО имеются только коридоры управления.
Может быть, сейчас появились КРУ с ячейками одностороннего обслуживания, но я об этом не слышал (просто не интересовался). На абсолютную истину не претендую.

Дорогой Богдан, не могли бы Вы дать ссылку на тот самый буржуйский сайт? Тогда можно было бы попытаться дать Вам более содержательный ответ.

"Алексей Алексеев" пишет:

Наткнулся случайно на эту тему, перечитал ее 2 раза, с начала и до конца. Лев Лерман сначала показался знающим электрику человеком, но по мере прочтения темы его точки зрения и утверждения меняются несколько раз. Создается такое впечатления что "феномен Лермана" что-то где-то когда-то нахватался (я имею ввиду знания) и теперь пытается состроить из себя "профи". ИМХО Лерман (и его приятели) просто бАлАболы которым больше заняться нечем...

Алексей, прежде чем давать оценку знаниям других людей, неплохо было бы для начала хотя бы научиться излагать свои мысли без таких грамматических ошибок, которые не позволяют даже понять точного смысла Ваших фраз и, соответственно, лишают возможности адекватно отвечать Вам. Если же у Вас остались конкретные содержательные вопросы в отношении моих сообщений - готов дать дополнительные разъяснения.

Теоретически - может быть, возможно. Но, во-первых, нужно точнее узнать параметры питающей сети 0,4 кВ и трансформатора на ТП, чтобы посчитать, не приведет ли каскадное подключение дополнительного трансформатора к развитию "лавины напряжения", что бывает в слабых сетях. Во-вторых, дополнительный трансформатор должен быть по мощности не менее 10 кВА и изготовлен по спецзаказу. Соответственно, можете подсчитать, во сколько это Вам встанет. Может быть, Вам будет дешевле усилить подводящую сеть (на паях с соседями, которые, наверное, тоже страдают от подобных проблем)?
Также можно проработать и вариант вольтодобавочного трансформатора (ВДТ), в качестве которого в Вашем случае можно использовать понижающий трансформатор 220/36-42 В мощностью соответственно 1,6 - 2 кВА. Но в этом случае тоже нужно проверить расчетом, не приведет ли его включение к лавине напряжения. Если такая опасность есть - можно попробовать применить конденсаторы для компенсации тока холостого хода ВДТ. Кроме того, не факт, что схема Вашего стабилизатора позволит применить ВДТ без переделки стабилизатора.