Лерман Лев

Действительно, что же и как он намерил?

А Вы возьмите и замерьте мегаомметром на 1000 В. Если кабель новый и сухой, то будет более 100 МОм. Точнее сказать трудно, разброс бывает очень большой, в зависимости от партии резины, срока и условий хранения на складе.

Правильное замечание! На защите я бы его честно признал и согласился. Выкручиваться куда хуже. Это я как инженер-практик говорю. Ничего страшного не вижу. Я бы на месте ГЭКа высоко оценил бы за это Вашу профессиональную порядочность и даже не снизил бы оценку.

Почитай Бессонова, самую первую главу про 3-фазный ток, самое начало.

"Сергей сергей" пишет:

Мы Энерго Трейд ЛТД работали и будем работать с Кольчугой надежней поставщика вряд ли найти

Да, качество - известное. Но вот с ценами не каждый заказчик согласен.

"иван жабюк" пишет:

и еще напоследок внешний монтаж в принципе запрещен,его нужно проводить только в нутри здания. монтируя кабель через стены и перекрытия с помощью перфоратора.

Иван, это не совсем так, посмотрите п. 14.11 СП 31-110-2003: открытая прокладка не допускается только в подъездах домов этажностью свыше 5. В квартирах - можно. А о наружной прокладке (по наружной поверхности стен, то есть на улице) речь здесь вообще не идет.

Если кому нужны плагины к ДИАЛЮКСу по этим светильникам:
http://www.ecat.lighting.philips.com/l/catalog/catalog.jsp?ctn=910503652118_EU&productid=910503652118_EU_RU_LP_PROF_ATG&categoryid=LP_CF_TBS165_EU_FA_RU_LP_PROF_ATG&title=TBS165+G+4xTL5-14W%2F830+HFS+C6+PIP+SC&catalogType=LP_PROF_ATG&userLanguage=ru&userCountry=ru&_requestid=413915
В окошке "Загрузите дополнительные материалы".

Неплохо бы еще дать ссылку на кривые силы света, таблицы коэффициента использования и/или на файлы для использования в светотехнических расчетах с помощью программы ДИАЛЮКС.

Ничего не могу сказать конкретно про эту фирму, но предоплата 100% - это всегда очень рискованно. Предполагаю, что приманивают выгодными ценами, и это еще подозрительнее. А светодиодные светильники, да еще непонятно каких производителей - это тем более не тот товар, за который можно давать предоплату 100%. Очень рискованно (может быть большой брак, который проявится не сразу, а в течение 1-6 месяцев после ввода в эксплуатацию) и подозрительно. Да еще 2 фирмы на 1 адрес. Слишком высока вероятность кидалова. Я бы не рискнул...

Уважаемые коллеги, может быть, я чего-то недопонимаю, так что заранее прошу меня извинить. Мне не совсем понятно, с какой целью могут быть использованы высокоточные стабилизаторы напряжения мощностью, скажем, свыше 1000 кВА. Ведь даже на таком гиганте, как ГАЗ, я не помню цеховых трансформаторов единичной мощностью свыше 3200 кВА. Как известно, наибольшие потери напряжения происходят в цеховых сетях 0,4 кВ, и применение стабилизатора большой мощности означает, что он должен быть установлен практически вблизи цеховой ТП, что практически исключает его значимое влияние на снижение потерь напряжения после него. Более логичной была бы установка стабилизатора на мощном силовом пункте цеховой сети, но его мощность в таком случае не должна превышать, как правило, 100 - 500 кВА.
Во-вторых, если цеховые трансформаторы мощностью свыше 3200 кВА практически встречаются редко, и при этом такие трансформаторы стараются не включать на параллельную работу, то каким образом можно использовать стабилизаторы мощностью свыше 3200 кВА? Если же имеются столь мощные технологические агрегаты, что их единичная мощность электроприемников превышает указанную, то обеспечение необходимого уровня напряжения для них обычно осуществляется уже иными способами (в первую очередь - правильным проектированием электрической сети).
В-третьих, сам факт стремления к стабилизации напряжения с помощью стабилизаторов такой мощности уже свидетельствует о том, что в сети объекта чрезмерны потери электроэнергии, и применение столь мощных стабилизаторов отнюдь не способствует энергоэффективности производства, скорее - наоборот, за счет появления дополнительных потерь в самом стабилизаторе. Очень хотелось бы узнать мнение уважаемых коллег по этому вопросу.

"ЕдРо" на Тютчева обиделась (см.: http://chatzinoff-rark.livejournal.com/78130.html). А кто-то - на Платонова...

"Валентина Бирюкова" пишет:

Количество светильников в шлейфе регламентируется допустимым током отключающего аппарата ( выключателя, автоматического выключателя)

См. также: п. 9.3 СП 31-110-2003.

"Сергей Концов" пишет:

Лев, не пойму Вы юрист или электрик?

И то, и другое: 32 года - опыт работы электриком и 14 - юристом-практиком. Так что, одно дополняет другое, причем - в обе стороны!
А насчет приглашения "пройти СЮДА" - давайте все-таки будем оставаться в рамках профессии... Не стоит опускаться до уровня Криса Иванова

Для лиц, заинтересованных в надежности работы своих электроустановок, должен сообщить, что терминология и требования ГОСТ 14254-96 (на степени защиты оболочек от проникновения твердых веществ и жидкой воды IP) соответствуют стандарту МЭК IEC 60529(1989). А информации по климатическим исполнениям и категориям применения ЭКО, которая применяла бы терминологию ISO, ЭлектроДок, к сожалению, не сообщил, поэтому вопрос о легальном применении ЭКО в наружных установках (тем более - в нашем климате, который несколько отличается от европейского) пока остается открытым.
А причем здесь ISO 9001 - стандарты МЕНЕЖДМЕНТА качества, не более того - вообще непонятно. Для красного словца, что-ли?

Это уже почти по Андрею Платонову: "Я через этот ящик гвоздей аборт делала" ("Чевенгур").

1. Виталий, пульпонасос перекачивает пульпу, но ее сначала нужно получить, взрыхлив донный грунт. Для этого нужен разрыхляющий механизм земснаряда. Сделать его самому не получится, а его стоимость в разы превышает стоимость пульпонасоса.
2. Нанять (точнее - пригласить) фирму по добыче песка - это, наоборот, должно быть дешевле, чем углублять самим: фирма добывает и продает песок, в цену которого закладываются все ее затраты. Вам нужно только согласовать с органами контроля природопользования эту работу. А если Вы не будете брать с фирмы плату за природные ресурсы, то ее песок, наоборот, будет дешевле (или она, наоборот, еще Вам доплатит за право добычи и продажи Вашего песка).

Сергей, без очередного уточнения, к сожалению, не обойдется. Вынужден Вас огорчить (а также - к сведению других лиц, подлинно заинтересованных в надежной и экономичной работе своего оборудования): исполнение IP54 вовсе не означает возможности его применения в наружных установках, внимательнее посмотрите ГОСТ 14254-96. Для чисто наружной установки (без дополнительных корпусов и т.п.) применяется только оборудование категорий применения 1 и 2 по ГОСТ 15150-69 (У1, У2, УХЛ1, УХЛ2 и т.п.). Для установки в неотапливаемых помещениях или шкафах - категории применения 3 (У3, УХЛ3 и т.п.). А оборудование, маркированное только по IP, может применяться лишь для категории 4 (отапливаемые помещения) и - ограниченно - для категории 3. Поэтому применение ЭКО для уличных ОУ остается под значительным вопросом (речь идет о допустимом температурном диапазоне их работы, который Вы, к сожалению, нигде не указали, а также о работе в условиях конденсации влаги внутри ЭКО и его блока управления, ибо степень герметизации последнего Вами также нигде не указана, а IP54, как известно, не обеспечивает защиты от паров).
Что касается технико-экономического расчета, то я еще достаточно хорошо помню вузовский курс экономики энергетики промышленности и сам могу выполнить любой подобный расчет для любого объекта по любой доступной методике. А заодно - и проверить правильность чужих расчетов.

Применение ЭКО в осветительных установках с традиционными трубчатыми люминесцентными лампами (без встроенных в лампы ЭПРА) для исключения влияния ночного повышения напряжения может быть технически оправдано. Экономическая целесообразность может иметь место в тех случаях, когда в это время суток используется довольно большое количество таких ламп (например, крупные магазины с круглосуточным режимом работы). Окончательное решение об экономической целесообразности может быть принято на основе энергоаудита и технико-экономического расчета стоимости владения ОУ для вариантов с ЭКО и без ЭКО.
Для компенсации же излишней освещенности, вызванной нормативным коэффициентом запаса, путем снижения напряжения ниже номинала, применять ЭКО в таких ОУ вряд ли целесообразно, так как при снижении напряжения питания люминесцентных ламп ниже допустимого по паспорту резко возрастает коэффициент пульсаций светового потока, что нарушает требования СНиП и СанПиН, и может нарушиться устойчивость их работы. А поскольку световой поток таких ламп пропорционален питающему напряжению, то для компенсации нормативного коэффициента запаса, равного 1,2, потребуется снижение напряжения на 20% (до 180 В), что уже недопустимо по условиям пульсаций светового потока, а иногда - и устойчивости работы. В таких случаях более целесообразно применять частичное отключение светильников. Последнее, кстати, является гораздо более эффективной мерой экономии электроэнергии и ресурса ОУ и требует гораздо более дешевой аппаратуры. Берусь это утверждать, поскольку имел в свое время отношение к работам, проводимым лабораторией светотехники службы главного энергетика очень крупного предприятия, а также - к эксплуатации ОУ общественных объектов.
Лампы ДНаТ применяются в основном для освещения больших открытых пространств (улиц), в связи с чем установка оборудования с микропроцессорным управлением в уличных осветительных шкафах вызывает серьезные сомнения в части надежности работы, а протяженность уличных осветительных линий может приводить к заметной разнице между напряжением в начале и в конце линии, что ставит под вопрос получение реального эффекта от применения ЭКО.
В современных качественных ЭПРА газоразрядных ламп и в блоках питания светодиодных светильников уже реализуются алгоритмы стабилизации режимов работы в весьма широких пределах изменения напряжения питания, поэтому для таких случаев применение специальных ЭКО вообще вызывает серьезные сомнения.
Таким образом, каждый вариант возможного применения ЭКО следует рассматривать отдельно, конкретно и подробно.

Сергей Геннадьевич, я как раз и хотел услышать о принципе действия данных контроллеров: это стабилизация напряжения посредством изменения коэффициента трансформации, или угла открытия управляемого ключа (импульсно-фазовое управление), или широтно- импульсная модуляция?
В первом случае не происходит искажения кривой напряжения и снижения коэффициента мощности (за исключением потребления индуктивного тока трансформаторами контроллера)
Во втором случае происходит заметное увеличение генерации ВГ и ухудшение коэффициента мощности
В третьем - возможно очень серьезное увеличение генерации ВГ, но без ухудшения коэффициента мощности.
Но зато в первом случае массогабаритные характеристики - наихудшие, а в остальных двух - получше, что соответственно влияет на стоимость изделий.
Италия не была замечена в лидерах мировой электротехники (что не мешает производить там вполне добротные по качеству изделия). Так что, к такому оборудованию есть смысл присматриваться по существу, без обид и ссылок на авторитеты, с полным информированием о существе его работы. Всегда стоит понимать разницу между законом Ома и прокурором (с последним можно договориться). Поэтому желание опираться на мнение лиц, уже ИЗНАЧАЛЬНО заинтересованных в применении данного оборудования, вызывает, как минимум, некоторое удивление.

А миноносец построить не желаете? Ведь, вообще-то говоря, пульповый насос в земснаряде - это лишь небольшая часть проблемы (можете найти подходящие насосы в каталоге фирмы GRUNDFOS). А вот разрыхляющее устройство земснаряда - это другая часть проблемы, и об этом Вы, видимо, не подумали. Самоклепом такие вещи обычно не делаются, да и с Речным Регистром можете столкнуться... Речка-то у Вас, видать, судоходная... Не проще ли арендовать в пароходстве или в фирме по добыче нерудных материалов? Или вообще - пригласите эту фирму к себе на добычу песка, и всем будет счастье: Вам - фарватер, фирме - песок.

Сергей Геннадьевич, хотелось бы поподробнее узнать, каковы принцип действия этих контроллеров и его рабочие характеристики: диапазон регулирования, к.п.д., спектр и уровень генерации высших гармоник тока, искажение формы кривой питающего напряжения, изменение коэффициента мощности в диапазоне регулирования.

А что касается "промышленных контроллеров "Энерджи Сейвер", то это - безнадежно морально устаревшая (по своему принципу действия и по экономичности) еще лет 30 тому назад техника: см. учебники для вузов и техникумов по курсу регулируемого электропривода 70-х годов прошлого века. Гармоники генерирует, вибрацию усиливает - и т.д. и т.п. Сейчас вовсю идут сравнительно недорогие частотники, даже небольшой мощности (до 1 кВА): на сегодня это общепризнанный оптимальный вариант регулируемого асинхронного привода (выше экономичность, ниже генерация гармоник и вибрация). Правда, сейчас ему буквально на пятки уже наступает вентильный привод, но это - другая история.

Конструкторская и технологическая документация имеется или нужно разрабатывать? Получены ли сертификаты на промышленные образцы?

Глубокоуважаемый коллега Сергей Медведев!
Благодарю Вас за столь лестную оценку моего скромного вклада в дело защиты закона Ома от преступных посягательств. В то же время, как лицо, довольно близко знакомое с медициной, не могу не заметить, что в физиотерапии давно применяется не только переменное магнитное поле, но также выпрямленное, пониженной частоты, импульсное и постоянное. Аппараты для такой терапии уже давно разработаны и выпускаются (например, аппарат "Магнитер" Нижегородского НПП "Полет" с режимами переменного и выпрямленного поля разработан и выпускается уже почти 40 лет. Я лично проходил курс терапии на аппарате постоянного и импульсного поля в середине 90-х. Действительно, вязкость крови снижается, но далеко не всегда этот эффект длителен. И в любом случае, как и всякую физиотерапию, магнитотерапию не следует применять без регулярного контроля врача-специалиста. Поэтому у меня имеются очень серьезные возражения против свободной и бесконтрольной продажи изделий для такой терапии.

К работе, связанной с подъемом на высоту, Вас однозначно не допустят, равно как и к работам, где нужно одновременно что-то держать двумя руками. Думаю, что Вы сможете работать старшим оперативным диспетчером, но никак не мастером оперативно-ремонтной бригады. Говорю это по опыту своей работы в электросиловом цехе.